Просмотреть всю тему "Риск-аверсионные индексы vs обычные" »»

Re: Риск-аверсионные индексы vs обычные   ID:5990   ответ на 5887 Сб, 11 ноября 2006 16:35 [#] Blitz  (иконки IM) Форумы CasinoGames Gramazeka писал пт, 10 ноября 2006 01:53 Страховка это дополнительная ставка.МО то мы выкрутим допустим на 20ке против Туза,ну а как быть если диллер наберет 21 или те же 20?Страховка то проиграет!Значит поставив дополнительную ставку и проиграв ее мы расшатаем диспу.По этому я не сторонник этого утверждения Янечека.Ставя страховку на +2 и +3 ровно(правда кто как округляет) мы имеем отрицательную крупную ставку.Моё мнение- расшатывается диспа и падает МО. Грамазека, иметь свое мнение - это хорошо конечно, но ведь можно и посчитать? МО падает не спорю. Но и диспа не расшатывается, а с точностью до наоборот - "ушатывается", за счет того, что результаты становятся более равномерными. Вообще-то это и называется "риск-аверсией". Я так и не понял в конечном итоге, что является финальным критерием - МО или КПИ (МО^2/D)? Прикинул на листочке бумаги, что если страховать 20 очков в НУЛЕ (для нормальной бесконечной колоды), то КПИ возрастает в 1.7 раз! А та же страховка на 19 очках дает прирост КПИ почти в ТРИ раза!! Т.е. МО уменьшается, но Д уменьшается еще больше! Повторяю - это для ТС=0. А что творится на ТС=+2? Подумать страшно! Так страховать или нет с точки зрения РА? Блиц.