Верно. Мы сзади поставили 200 анте с М.О. выигрыша 2%, что дало нам дополнительно 4 анте.
Средний выигрыш за сдачу, несомненно увеличился, так как знаменатель остался равен 100, а
числитель вырос на 4 анте. Оптимальной стратегией будет блеф если она направлена на
максимизацию выигрыша за сдачу.
Но! Тут мы вложили вместо 100 анте (пас) 300 (блеф) и получили от 200 дополнительных
вложений 4 анте. А теперь предположим, что данная игра без блефа дает нам отдачу от единицы
вложений 3%. Тогда, пасуя в данных раздачах и используя эти 200 анте в последующий раздачах,
мы получим отдачу от них 6 анте вместо 4. Таким образом, М.О. (в моем понимании) возрастет.
Считаю неверным основывать стратегию на максимизации выигрыша за раздачу. За раздачу
игрок может рисковать одним анте, а может двумя, тремя, четырьмя. Нельзя делить средний
выигрыш от любой из этих раздач на 1.
Если мы сразу закрываемся, надо делить выигрыш на 3 и т.д.
