| Re: Вернемся к нашим шкатулкам ID:31778 ответ на 31098 |
Чт, 9 августа 2007 11:50 [#] |
|
|
| Gramazeka писал чт, 09 августа 2007 12:42 | Коровин, с тобой все согласны! Но AVG51 говорит о конкретном решении, используя прикладную математику, для четкого ответа на вопрос Нукера. Хочу заметить AVG справился с этим красочней всех, я был лаконичней всех, а вот ты говоришь немножко не о том, ты говоришь о ПРОГНОЗИРОВАНИИ ( но правда грамотно  ) . |
Как можно что-то прогнозировать не имея никакой информации? Я говорю о применнеии парадокса значимой суммы для улучшения шансов -> повышения ожидаемого дохода -> однозначного решения проблемы выбора. Не в привычной нам модели игры против казино, а в более глобальной чтоли.. я не знаю как это называется так как сталкиваюсь с такой проблемой впервые, но я вижу что это может работать (пример - демка программы). Я специально не решаю проблему выбора критерия так как это действительно из субъективной области прогнозирования, моя модель может работать при ЛЮБОМ К, разумеется с разной эффективностью в зависимости от конкретной сложившийся ситуации.
Скриншот демо-программы для тех кто не риснул скачать:
<img src="http://forum.cgm.ru/attachments/igra_voobshe/51576-vernemsya_k_nashim_shkatulkam-111.jpg" border="0" alt="Название: 111.jpg
Просмотров: 263
Размер: 11.6 Кб" style="margin: 2px" />
Мной доказано что МО выбора "по критерию" ни при каких условиях не может оказатся ниже МО любой тупой стратегии, так же доказано то, что он может оказатся больше, что мы и видим в данном случае в качестве примера.
Gramazeka, если тебе предложат конверт в котором сумма >= 0, больше нет абсолютно никакой информации. Глупо отказыватся даже если он окажется пустой, правда? Я предложил стратегию, которая обещает нам МО>=МО тупой игры. Разве не глупо продолжать использовать стратегию тупого выбора?
|
|
|