| Re: даешь рулеторум! ID:23353 ответ на 22312 |
Вс, 15 марта 2009 13:32 [#] |
|
|
Филипыч, спасибо за Ваш предыдущий пост.
В действительности, при сипользовании прогрессий, игрок может оставаться в "+" скольугодно долго, но МО игры при этом не меняется.
А это значит, что рулетка заберет свое когда-нибудь. Только теоретически ответить: как долго игрок может оставаться в "+" при данной прогресии? И когда же рулетка начнет бить прогресиию (забирать свое), теоретически мне ответить на данные вопросы не удалось.
!!! Интересно, если прогрессия имеет свойство отыгрывать проигрыш за 2 раза меньшее число выигрышей, чем проигрышей (для равных шансов), и если снять лимиты на предел ставки, то игрок физически "ни когда" не проигрывает, а вседа выигрывает у рулетки, даже не смотря на -МО. Именно поэтому СУЩЕСТВУЮТ пределы на ЛИМИТ ставки на рулетке.
Только используя компьтерные симуляции, я получал кое-какие общие результаты. При этом неоднократно даже при игре на равные шансы игрок оставался в "+" и после 100 000 - 1 000 000 спинов.
Но потом, я понял, что прогрессии - это путь в бездну, поэтому переключился на "физику" рулетки. Здесь картина абсолютно другая, игрок может БИТЬ рулетку, на скольугодно длинной дистанции и меть МО>0, причем достигать МО в +2-5% (при этом теоретически-абсолютный МО ирока достигал более 40-60% над рулеткой).
Были идеи разработать универсальную программу "УРА" - "универсальный рулеточный анализатор" для определения базы игры для каждой конкретной рулеки, расчитывать абсолютно-идеальное МО игрока на рулетке и т.д. Но к сожалению, ВСЕ работы в данном направлении мной были свернуты, по причине перехода на Холдем Фиксд Лимит.
ЗЫ: За год сыграл более 250 000 рук, играл начиная с лимиов 0.1$/0.2$ дорос до 2$/4$, но там был жестоко "от-ПИ-жен". В результате за год -600 $.  Вывод: покер - это тоже не сахар. Во всяком случае для меня.
|
|
|
