| Re: Моя благодарность Grand-Casino ID:34954 ответ на 34907 |
Пн, 2 марта 2009 06:27 [#] |
|
|
Хорошо, что приведен пример лотерей. Действительно, МО - отрицательное. И, с точки зрения играющих только в плюс, все игроки в лотереи - идиоты (или неумные люди).
Представим честную лотерею, с честно существующим большим призом, который честно кто-то может выиграть случайно, пусть и с отрицательным МО.
Проф.игроки не учитывают здесь такую важную ценовую составляющую. Стоимость шансов у них однозначно считается через вероятность. Но правильно ли это? Какая разница выигравшему джекпот, что его МО было отрицательным?
У участника 2 альтернативы. 1 - не играть, и ничего не изменить. 2 - играть и иметь возможность в разы увеличить свой банк. 2 - это не подход профи. Но для человека, имеющим доход не игру и имеющему возможность часть дохода тратить на игру 2 вариант очень даже привлекателен, потому что альтернатива у него - вообще ничего не изменить.
Дисперсия на рулетке - аналог большого приза в лотереи. Кто то получит и ради этого "дисперсионного джек-пота" можно позволять себе эту игру (если это действительно позволяют другие доходы).
И тут появляется тема честности. Korovin утверждает, что без разницы какая лотерея. С реальным джек-потом или с обещанным, но несуществующим.
Для профи да, без разницы, если МО отрицательное. Но так ли без разницы для того, кто покупает надежду на свой счастливый случай?
PS
Не сразу заметил, что предлагалось прекратить дискуссию 
Есть один момент, который все-таки склоняет немного "весы спора" в сторону Korovin-а. Есть грань в отрицательных играх, которую действительно легко переступить. Это грань между размерами ставок. Между размером, который можешь позволить и между размером, который нельзя ставить. Грань эта действительно тонкая, подозреваю что в лотереях она гораздо толще, чем в покере или рулетке (тоже самое касается и онлайна... для тех кто научился легко платить через сеть эта грань ещё тоньше чем в оффлайне).
|
|
|
