При всем уважении я все таки позволю себе остаться при своем мнении.
1) Для многих канадских правил no hole card (вкл. те места где проигрывает только первоначальная ставка) в CBJN стоит enhc.
2) Тот же Вонг в Professional Blackjack почему то не просто писал "ENHC...", а "ENHC (Loose all to dealer's natural)...".
Хотя это не догма, и если все участники данного форума считают, что enhc следует употреблять не только в отношении порядка раздачи 2-ой карты для дилера, но и исхода хэнда в случае БД дилера, то я готов присоединиться к данной унификации. Хотя по моему мнению это все-таки не совсем верно. Кстати помимо исключения, которое долгое время существовало в Голицыне, такое же правило несколько лет подряд присутствовало в Подкове. Кстати, вопрос к Гарри. Правильно ли я понял, что они в Голицыне сняли данное правило (проигрыш только первоначальной ставки), но ввели саренду на туза? Я спрашиваю это, потому что, например, в Подкове долное время присутствовала как саренда на туза, так и потеря только первонач. ставки, что приводило согласно БС к необходимости сплитов:
