| Опять индексы Хай/Ло ID:45717 |
Пн, 16 сентября 2002 00:00 [#] [») |
|
|
В опубликованных Гарри индексах:
Number of pairs of hands played: 2000232
HARD DOUBLING 11 versus T up
DOUBLING NO DOUBLING
8: Adv.: 5.333, SEr 0.318 Adv.: 5.148, SEr 0.158 Dif.: 0.185, SEr 0.188
9: Adv.: 5.496, SEr 0.450 Adv.: 5.256, SEr 0.223 Dif.: 0.240, SEr 0.265
10: Adv.: 6.579, SEr 0.631 Adv.: 5.767, SEr 0.313 Dif.: 0.811, SEr 0.371
Determined index(es): 8
Но ведь по БС 11 против Т - дабл!
И вообще, может ли быть по БС одно решение, а при счёте карт при 0 индексе другое?
Джем
|
|
|
| Re: Опять индексы Хай/Ло ID:45719 ответ на 45717 |
Пн, 16 сентября 2002 00:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
11 против 10 - это совсе не дабл по БС, кстати...
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: Может дело в loose all? ID:45727 ответ на 45719 |
Ср, 18 сентября 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
Странно... я на двух англ сайтах видел дабл 11 против 10 по БС, может дело в loose all? или в чём
тогда?
И всё же, может ли быть по БС одно решение, а при счёте карт при 0 индексе другое?
Спасибо за ответы!!!
|
|
|
| Re: Может дело в loose all? ID:45728 ответ на 45727 |
Ср, 18 сентября 2002 00:00 («] [#] |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Конечно дело в loose all. Из-за этого правила нельзя ничего даблить и сплитовать против 10 и А,
кроме сплита АА против 10.
Ответ на второй вопрос более сложен. Можно ответить и да и нет, все это зависит от определения
БС. К тому же верное решение зависит, например, от числа восьмерок, которое ХайЛо не
учитывает совсем. Но если подходить к вопросу "в лоб", то так: 16 против 10 в нуле брать, 12
против 4 в нуле стоять.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
