| Re: при нынешнем уровне техники вовсе не нужен никакой встроенный лазер — достаточно ..... ID:17027 ответ на 14748 |
Вт, 20 декабря 2005 01:27 [#] |
|
|
В физике есть понятия абсолютно черное и белое тело. Шарик БЕЛОЕ тело, т.е. хорошо отражает лучи, а колесо релетки имеет темный цвет! Поэтому нет ни каких проблем с определением изменения яркости (интенсивности) отраженного луча в момент прохождения шарика через него. Если использовать несколько лучей 2-3 можно определять и скорости или использовать модулированный луч. Лазер может быть и в ИК или УФ диаппазоне (не видимый для человеческого глаза). НО всетаки лично мне ближе использование быстродействующей микровидеокамеры.
Насчет нелинейности "рулетки" и влажных рук - в математике и физике есть нелинейные диффуравнения, которые к вашему сведению также решаются (графически). Уравнение движения шарика решу с помошью статистики и простой линейки. По 5-10 спинам с легкостью определю скорость шарика и его попложение на колесе в любой момент времени с БОЛЬШОЙ точностью.  При любых коэффициентах и при любых законах их изменения. Чего и ВАМ желаю. Так же определю время соскока шарика и место соскока (т.е. задача 1 типа движения решаема).
ЗЫ: про черный квадрат Малевича - он также отражает свет! Единственный прототип АБСОЛЮТНО черного тела - это большой шар выкрашенный изнутри в черный цвет и имеющий маленькое входное отверстие. Свет попадающий в отверстие назад не возвращается. Другой пример покруче - черная дыра.
О погрешностях и отскоках: Меня это не интересует - мне интересно решить задачу физически и математически. Мне до отскоков пока далеко, разобраться бы со всеми типами движений шарика в рулетке.
|
|
|