| Re: Читать всем! ID:5711 ответ на 5473 |
Чт, 21 сентября 2006 16:54 [#] |
|
|
Очень интересная дискуссия.
Грамазека, безусловно, прав. Избежание палева, увеличение жизни в отдельно взятом казино - становится приоритетом, начиная с некоторого момента. В основном тогда, когда за спиной большой банк, и можно играть по очень крупным ставкам. Тогда вопрос о том, зарабатывать 1000 долларов в час, или 995, не стоит так остро. Гораздо насущнее вопрос о том, как зарабатывать эти 995 как можно дольше.
Однако, если твой заработок 5 долларов в час, то разница за счёт ошибок может быть гораздо существенней. Тем, кто играет с таким доходом, на камуфляж можно забить - всё равно палево невеликое.
И вот тут вступает в рассмотрение чисто теоретический вопрос, поднятый Полевым. Честно скажу, его обсуждение встречаю впервые, и "общепринятая" теория по этому поводу молчит.
Соображения.
1. Итак, мы изначально предполагаем, что камуфляжа нет, риск-аверсии нет. Ещё раз скажу, что возможно, это не лучший подход, как заметил Грамазека, но допустим.
2. Проблема номер один. Пусть оптимальное использование, назовём их, "сжигаемых" индексов, увеличит наше теоретическое МО. Хорошо. Давайте уточним, когда именно этот прирост достигается? В последней раздаче перед подрезной? В предпоследней? В пред-предпоследней? В первой? Итак, вижу первую сложность - понять, как меняется ценность сжигаемых индексов по отношению к расстоянию до подрезной карты.
3. Далее, давайте допустим, что мы решили эту задачу, и точно знаем, что за Х карт до подрезной индекс на 13 против 10 равен одному числу, за Y карт - другому числу, и так далее. Мне это уже перестаёт нравиться - нагрузка на мозг вырастает неслабо, а прирост в МО - сомнителен. Откуда переходим к следующему пункту.
4. Сколько это даёт??? Ответа, я так понимаю нет. То есть можно получить ответ для каждого конкретного индекса, но хотелось бы посмотреть на цифры итоговой доходности в деньгах для разных подрезок и спрэдов. Что-то у меня есть ощущение, что начиная со спрэда 1-10 прирост будет минимальным, при - повторяю - неслабом увеличении запоминаемых данных.
5. Последнее. Как часто вы ТОЧНО можете сказать, сколько карт осталось до подрезной? Вот выучили вы, скажем, сжигаемый индекс на 13 против 10. Сочли, что подрезная вот-вот появится, и ловко отсарендились по новому индексу. А тут вдруг разочарование - не вышла подрезная в следующую сдачу! И что мы тогда имеем? Просто обычную ошибку при розыгрыше 13 против 10? То есть потерю МО? А теперь давайте сделаем разумные допущения для реальности. Скажем, вы знаете, что подрезная выйдет в следующих трёх картах с вероятностью 80% (немало, добавлю от себя). Итого в оставшихся 20% вы делаете ошибку, играя по сжигаемым индексам.
Думаю, что если всё это дело свести к итоговому балансу, то мы, возможно, получим за счёт использования сжигаемых индексов:
а) необходимость запоминания ещё некоторого количества чисел (уж не ровно такого же, сколько уже есть?);
б) сомнительный прирост в деньгах;
в) практическая ненужность указанных индексов для крупных игроков с большим срэдом.
Но всё равно замечу, что сама идея с теоретической стороны мне нравится, и я был бы признателен Полевому за более подробные расчёты.
|
|
|