| Re: Камень - Ножницы - Бумага ID:31048 ответ на 31008 |
Пн, 21 мая 2007 11:20 [#] |
|
|
| IDS писал пн, 21 мая 2007 10:57 | to Полевой
То есть если в частном случае нечетный игрок чередует свои выборы в случайном порядке с частотой (0,33 0,33 0,33), а четный играет (0,25 0,5 0,25), то последний не имеет преимущества над первым? |
Верно.
| IDS писал пн, 21 мая 2007 10:57 | | А если в данном случае четный игрок также будет играть (0,33 0,33 0,33)? |
Это не обсуждалось, т.к. данная стратегия не явл-ся стратегией равновесия. Посчитать очень просто.
1 2 3 - выбор нечетного игрока
1 +2 -3 +4
2 -3 +4 -5
3 +4 -5 +6
Все суммируем и умножаем на 1/9 ( вероятность = 1/3 * 1/3 ). Получаем: + 0.44.
| IDS писал пн, 21 мая 2007 10:57 | | Поймите, все что я утверждаю (собственно не я, а пятидесяти летняя статистика ведомая Hustler Association) это то, что зная оптимальную стратегию и общие принципы выбора «лохов» можно иметь над ними перевес в этой игре, даже без анализа их предыдущих ходов. |
А можно и не иметь 
| IDS писал пн, 21 мая 2007 10:57 | Логично будет перевести тему из области теории в область практики. У вас деньги есть?
Тогда предлагаю короткую игру. Вы согласны «на нечете» играть? Составьте сто последовательных выборов которые по вашему мнению должен сделать «лох» находясь в нечетной позиции, я сделаю сто своих ходов. Заранее сообщаю свою стратегию (0,33 0,33 0,33). Для чистоты эксперимента вы все же должны забыть, что знакомы с понятием «оптимальная стратегия» и со всеми сопутствующими ей терминами. |
А как Вы гарантируете, что Ваша стратегия именно (0,33 0,33 0,33)?
И как это забыть понятия?
Сдается мне, здесь где то подвох
Ну по рублику за сдачу проиграть не жалко
|
|
|