| Re: О риск- аверсии ID:13696 ответ на 12180 |
Пт, 25 июля 2008 01:43 («] [#] [») |
|
|
| ziksa писал чт, 24 июля 2008 23:58 | | Если нет проблемм с банком, то о диспе вообще не надо париться, а выжимать максимум с МО при такой игре. |
zika, когда ты играеш по 200$ а рядом стоит такой же стол для игры по 500$, ты зарезаеш свое МО в 2.5 раза. Но ты ведь не стремишся в этом случае "выжать максимумм МО". В рискаверсии тот же принцип - не делать ставки, которые не позволяет делать наш банк, что оприводит к УЛУЧШЕНИЮ характеристик нашей игры в целом, а вовсе не к ухудшению, как кажется на первый взгляд.
|
|
|
| О риск- аверсии ID:13697 ответ на 12180 |
Пт, 25 июля 2008 01:44 («] [#] [») |
|
|
| Korovin писал пт, 25 июля 2008 01:37 | | Gramazeka писал ср, 23 июля 2008 06:23 | | Зря, не прав (прав, но...). А что думает Jack Daw? |
Так в чем же я был не прав? |
На коротком забеге, при малом банке, там где играешь в последний раз и т.д.
|
|
|
| Re: О риск- аверсии ID:13698 ответ на 12180 |
Пт, 25 июля 2008 03:23 («] [#] [») |
|
|
| Gramazeka писал пт, 25 июля 2008 02:44 | | Korovin писал пт, 25 июля 2008 01:37 | | Gramazeka писал ср, 23 июля 2008 06:23 | | Зря, не прав (прав, но...). А что думает Jack Daw? |
Так в чем же я был не прав? |
На короком забеге, при малом банке, там где играешь в последний раз и т.д. |
Рискаверсия точная наука. А твои примеры это "мандраж обыкновенный".
|
|
|
|
| Re: О риск- аверсии ID:13700 ответ на 12180 |
Пт, 25 июля 2008 17:29 («] [#] [») |
|
|
| Gramazeka писал пт, 25 июля 2008 02:44 | | Korovin писал пт, 25 июля 2008 01:37 | | Gramazeka писал ср, 23 июля 2008 06:23 | | Зря, не прав (прав, но...). А что думает Jack Daw? |
Так в чем же я был не прав? |
На коротком забеге, при малом банке, там где играешь в последний раз и т.д. |
ну, это слабенькие оправдания для учета риск-аверсии на таких раздачах. Считаю ее применение полезным только на больших выплатах и при игре со спредом. Когда в анте стоит пол-процента банкролла отклонения в игре ни к чему.
п.с."малый банк" - это что? по-моему, это понятие придумали те, кто занимается овербеттингом. Банк не может быть малым или большим, он должен быть только оптимальным.
|
|
|
| Re: О риск- аверсии ID:13701 ответ на 12180 |
Пт, 25 июля 2008 18:59 («] [#] [») |
|
|
Я согласен с тем, что не стоит играть по стандартному банку, если играть осталось 1час и потом уезжать пора.
Но в этом случае - уже занижать диспу смысла нет.
|
|
|
| Re: О риск- аверсии ID:13702 ответ на 12180 |
Пт, 25 июля 2008 18:59 («] [#] [») |
|
|
| Gramazeka писал пт, 25 июля 2008 01:21 | | " Уже всем известно, что максимизировать надо не МО% (зачастую, мы неверно исталковываем. мат ожидание это не процент, а процент от чего-то, то есть число!), или не IBA, а функцию полезности." |
Согласен на 100%. В нашем деле главное не МО, а винрейт в час с приемлимым риском. К примеру, есть покер +2%, есть +4%, по идее второй в два раза интереснее, однако, копнув поглубже может оказаться совсем наоборот: дисперсия +2 покера равна 5, в анте мы ставим 2 руб с РОР 1/2 Келли и банке 1000 руб и получаем 2 руб/час, а в +4 покер с дисперсией 25 можем поставить при тех же рисках в анте только 80 коп и в результате получим винрейт только 1.60 руб/час. РА может сильно помочь в уменьшении дисперсии, а и, следовательно, увеличить ставки и повысиьт доходность. Вот только пример, приведенный грамазекой в практическом смысле мало пригоден. Применение РА таким образом стратегию усложнит неимоверно, а дисперсия всей игры уменьшится, конечно, но насколько? Кто будет считать? А МО насколько упадет? В теперешних реалиях ипол-процента совсем не лишние.
|
|
|
| Re: О риск- аверсии ID:13703 ответ на 12180 |
Пт, 25 июля 2008 19:03 («] [#] [») |
|
|
| DANIIL писал пт, 25 июля 2008 19:59 | Я согласен с тем, что не стоит играть по стандартному банку, если играть осталось 1час и потом уезжать пора.
Но в этом случае - уже занижать диспу смысла нет. |
С точки зрения математики ничего менять нельзя в игре, не важно час осталось играть или месяц, а вот с практической - иногда приходится.
|
|
|
| О риск- аверсии ID:13704 ответ на 12180 |
Сб, 26 июля 2008 01:32 («] [#] [») |
|
|
Коровин, или ты меня не понял или я туплю, читая эту ветку навскидку. Как у тебя в твоих формулах решена "степень РА"? Пример- СБА Янечека.
Что бы ты меня понял- пример-
Мы играем, имея 200 анте в покер с МО +1%. В любом случае овебетинг! Выражаюсь ясно?
|
|
|
| Re: О риск- аверсии ID:13705 ответ на 12180 |
Сб, 26 июля 2008 01:46 («] [#] [») |
|
|
| Gramazeka писал сб, 26 июля 2008 02:32 | | Что бы ты меня понял- пример- Мы играем, имея 200 анте в покер с МО +1%. В любом случае овебетинг! Выражаюсь ясно? |
Не важно, сел ты играть с 200 анте или с 2000 анте, в одинаковых ситуациях, у тебя анте к банку будет в 10 раз отличатся. но и требования к ставке у тебя будут отличатся, ты ведь играеш с разным ROR. Так вот, если ты с 2000 анте можеш не закрывать пустой второй бокс, то точно так же ты можеш не закрывать его, сев с 200 анте, что я и попытался доказать в первых постах этой ветки - "Твои игровые решения связаны с твоим ROR через параметры твоей игры. Так как кртерий келли при сравнении сокращается, то отношения твоего анте к Банку на принятеи решения НЕ должно влиять - с ROR надо опрделятся ДО игры а не во время игры."
Насчет овербетинга, для меня это превышение заранее принятого ROR, т.е. если ты настолько безбашеный что сел играть в +1% покер с 200 анте, т.е. принял этот ROR, то это не оврбетинг, это - диагноз. Овербетинг будет если ты посчитал приемлимую ставку как 100$, проиграл 100 анте и стал играть по 200 чтоб отбится.
|
|
|
| Re: О риск- аверсии ID:13706 ответ на 12180 |
Сб, 26 июля 2008 01:52 («] [#] [») |
|
|
| Кротов писал пт, 25 июля 2008 18:59 | | Вот только пример, приведенный грамазекой в практическом смысле мало пригоден. Применение РА таким образом стратегию усложнит неимоверно, а дисперсия всей игры уменьшится, конечно, но насколько? Кто будет считать? А МО насколько упадет? В теперешних реалиях ипол-процента совсем не лишние. |
Ты читал какие нибудь книги по Холдему? Я имею ввиду тайтовый стиль игры. Там очень много интересных решений и рекомендаций.Пример- турниры (у нас- билеты). В настройках СБА копался? Шлезингера читал?
А вообще меня поражают люди, рекомендующие страховать Рояль без совпадений, флеши и т.д. c одним совпадением, говоря при этом что МО упадет на -0.02%, а потом кричащие- пример приведенный Грамазекой в практическом смысле мало пригоден. Ну чертодром и всё! Скажу по секрету- это ярчайший пример для "билетной" стратегии.
Купер! Уже давно всё до нас написано! Я в отличии от тебя не изобретаю велосипедов! "Цитирую других"  . Смешно!
|
|
|
| Re: О риск- аверсии ID:13707 ответ на 12180 |
Сб, 26 июля 2008 01:55 («] [#] [») |
|
|
| Korovin писал сб, 26 июля 2008 01:46 | | Зря меня воскресили. Самоутраняюсь от подобных тем, надоело. |
Нет, ты не спеши! Читай ! 
|
|
|
| Re: О риск- аверсии ID:13708 ответ на 12180 |
Сб, 26 июля 2008 01:59 («] [#] [») |
|
|
| Gramazeka писал сб, 26 июля 2008 02:55 | | Korovin писал сб, 26 июля 2008 01:46 | | Зря меня воскресили. Самоутраняюсь от подобных тем, надоело. |
Нет, ты не спеши! Читай ! |
Мне уже давно не интересно читать форум. С недавнего времени стало не интерсно и писать на нем. Удачи.
|
|
|
| О риск- аверсии ID:13709 ответ на 12180 |
Сб, 26 июля 2008 02:08 («] [#] [») |
|
|
А мне?  Как ты думаешь, что я нового могу почерпнуть? И ты и я можем только дать . Я на форуме потому, что не сплю.
|
|
|
| Re: О риск- аверсии ID:13710 ответ на 12180 |
Сб, 26 июля 2008 11:48 («] [#] [») |
|
|
| Gramazeka писал сб, 26 июля 2008 03:08 | | А мне? Как ты думаешь, что я нового могу почерпнуть? И ты и я можем только дать . Я на форуме потому, что не сплю. |
Вы не глядите, что Сережа все кивает.
Он соображает, все понимает,
А что молчит, так это от волненья,
От осознанья и просветленья.
Удачи
Аркаша
|
|
|
| Re: О риск- аверсии ID:13711 ответ на 12180 |
Сб, 26 июля 2008 15:07 («] [#] [») |
|
|
| Korovin писал пт, 25 июля 2008 02:43 | | ziksa писал чт, 24 июля 2008 23:58 | | Если нет проблемм с банком, то о диспе вообще не надо париться, а выжимать максимум с МО при такой игре. |
zika, когда ты играеш по 200$ а рядом стоит такой же стол для игры по 500$, ты зарезаеш свое МО в 2.5 раза. Но ты ведь не стремишся в этом случае "выжать максимумм МО". В рискаверсии тот же принцип - не делать ставки, которые не позволяет делать наш банк, что оприводит к УЛУЧШЕНИЮ характеристик нашей игры в целом, а вовсе не к ухудшению, как кажется на первый взгляд. |
думаю, что если у меня не было бы проблем с банком, то играл бы я по 500, не зарезая в 2.5 раза свое МО, таки выжимая из него максимум, делая все решения математически обоснованными для его повышения.
в реальной жизни все намного сложнее, в том числе увеличение времени нахождения за игрой до БЛ (камуфляж), поэтому даже с беспроблемным банком надо тихонечко играть по 200. Но если все таки проблем с банком нет, то вообще инвестировать эти активы-пассивы в другой бизнес, а не игровой. Там % можно еще больший выжимать.
совокупность очень многих факторов играет роль на наши решения-стиль игры или не игры.
|
|
|
| Re: О риск- аверсии ID:13714 ответ на 12180 |
Сб, 26 июля 2008 17:17 («] [#] [») |
|
|
Я не прошу одолжений.
Еще раз и открыто: ты приводишь в пример мои слова за РФ и страхову 50%, я считаю что ты сравниваешь неравноценные события. "Ройал", где за 1 хенд ты сократишь СКО на 100(!) или "две пары".
N-zet - это привидение? Или казиношники не достойны его слышать?
Сомневаюсь, что его оскорбит мое присутствие.
Это только Вы, Грамазека не тем пальцем деланны. Куда уж мне...хм.
Удачи.
|
|
|
| Re: О риск- аверсии ID:13718 ответ на 12180 |
Вс, 27 июля 2008 23:36 («] [#] [») |
|
|
| Gramazeka писал пт, 25 июля 2008 02:42 | | ziksa писал чт, 24 июля 2008 22:58 | | Причем при МО без игры менее 50%, когда <font color="red"> даже </font> обычная страховка не выгодна. И поэтому надо руку с блефом тем более сбрасывать. |
 |
уппс!!!
вроде бы перед тем как писать этот пост я 5 раз думал как надо написать правильно чтобы не ошибиться с точностью до "наоборот", потом еще 10 раз перечитывал.
Кто-то из нас по-моему тупит.
При 0 совпадении и нет ТК на руках на 2 бокса-МО без игры около 40%(это меньше 50%)-я не страхуюсь и не блефую!
МО страховки -20%, МО блефа -40%. Думаю, что даже при МО без игры 45% (1 совпадение) РА не оправдает такие блефы и страховки.
|
|
|
| О риск- аверсии ID:13719 ответ на 12180 |
Пн, 28 июля 2008 04:40 («] [#] [») |
|
|
|
А мне кажется, что кто то говорил (не ты ), что Рояль будет страховать и при такой вероятности игры у диллера.
|
|
|
| Re: О риск- аверсии ID:13725 ответ на 12180 |
Ср, 30 июля 2008 22:41 («] [#] [») |
|
|
еще пока рояля не поймал 
с того времени много воды утекло! поменялись в моей жизни отношения к игре, скилл, банкролл, риски-критерии Келли по которрым приходится играть. Отношение к той же РА, камуфляж...
думаю, что при 45% без игры рояль не застрахую! но боюсь на радостях это забыть и на половину в ущерб МО страхонуть под всплеском эмоций.
буду этого бояться и в ответственный момент здравый смысл и математика, надеюсь, эмоции победят.
|
|
|
