Перейти вниз
0 ?? - +   ID:52141 Вс, 10 марта 2002 14:44 [#] [»)
Alextr Форумы Roulett
Ну здесь Pan точно не прав.Когда что-бы решить шахматный спор приглашают за доску это не "универсальный ответ: "Ну что-о? выйдем-поговорим!?.." Помнится,еще молодой Капабланка именно так решил (и закрыл!)вопрос в1911г.вСан-Себастьяне предложив поиграть несколько легких партий на ставку Осипу Бернштейну.Тот,отдадим ему должное,приглашение принял...
Тебя,Pan,приглашают в казино.Но и спор о рулетке!
        
 
Скажите Вашей машине...   ID:52146   ответ на 52141 Пн, 11 марта 2002 08:28 («] [#] [»)
Tier Форумы Roulett
Или такой пример из истории:
Первым сыграл с шахматным компьютером Р.Фишер. Ставка была $100000. Матч игрался из 4-х партий.
Бобби был тогда в фазе «отказника», и лишние деньги ему не помешали.
Он быстро выиграл все 4 партии, затратив в общей сложности 35 минут. Забрал сотку и пошёл к машине.
Пресса, а её там было полно, догнали его, когда он садился в автомобиль.
«Бобби, ну хоть пару слов, для газет. Как оцениваете силу программы»?
И он оценил: «Скажите вашей машине, чтобы она почитала Нимцовича», ответил Фишер. Захлопнул дверь, и уехал...
Маноя
        
 
Re: 0 ?? - +   ID:52151   ответ на 52141 Пн, 11 марта 2002 11:52 («] [#]
... Форумы Roulett
>Ну здесь Pan точно не прав.Когда что-бы решить шахматный спор приглашают за доску это не "универсальный ответ: "Ну что-о? выйдем-поговорим!?.."
Alextr!
Ну давай проведем паралели с шахматами.
Представь, появляется некто с очередной "плодотворной дебютной идеей"... (с) Wink
Ты его спрашиваешь о подробностях, а он в ответ, в лучшем случае, - давай сыграем в блитц! Хуже - "шах конем по голове" или просто ограничится в эндшпиле "китайской ничьей" (смахиванием фигур с доски)...

> Тебя,Pan,приглашают в казино.
> Но и спор о рулетке!
Да я там постоянно прописан! :=)
Как уже написал в ответе Тиеру, меня интересовали и интересуют математические предпосылки АР...
Прозвучали конкретные цифры с ремаркой, что "элементарно доказывается". На уточняющий вопрос что последовало? - Результаты численного моделирования??? - Вовсе нет!
Возвращаясь к шахматам. Ботвинник остаток жизни успешно занимался созданием шаматных программ для ЭВМ. - Все открыто: алгоритмы, код и т.д. Аналогичная ситуация с азартными играми: покер, бдэкджек и т.д. проанализированы вдоль и поперек...

ИМХО: МО на идеальной АР была/есть/будет (-1/37). Как только утверждается, что это не так, следует вопрос из зала: "давай подробности!" (с)
Пока их нет...
Единственное: Manoya (после декабрьского метания есть/нет МО в АР) заявил о существовании памяти у шарика. Оч-чень хорошо! - Но... подробностей нет, а, тем не менее, рекламно-победоносные цифры о Системах Игры - есть. --> Молчат (пока?) партизаны...

Удачи!
ПВ
З.Ы. На АР играю изредка и только на дефектах колеса.
        
 
 
Предыдущая тема:Неужели? (Tier)
Следующая тема:Объясните
Быстрый переход к форуму
  
Текстовая версия  RSS лента
Вернуться вверх

Текущее время: Чт, 28 ноября 19:27:41 2024
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.01414 секунд