| Hi/Low vs Hi-Opt1 ID:6258 |
Вс, 7 января 2007 20:03 [#] [») |
|
|
Кто использовал эти системы счета поделитесь мнениями какая из них более корректно позволяет оценить преимущество в игре.
Кроме того хотелось узнать как влияет счет по HI-Opt1 на МО и на стратегию игры, я видел эту информацию только для Hi/Low.
|
|
|
| Re: Hi/Low vs Hi-Opt1 ID:6260 ответ на 6258 |
Вс, 7 января 2007 20:32 («] [#] [») |
|
|
|
HI-Opt1 без боковухи тузов - аццтой
|
|
|
| Re: Hi/Low vs Hi-Opt1 ID:6261 ответ на 6258 |
Пн, 8 января 2007 14:47 («] [#] [») |
|
|
Hi Opt 1 предназначен преймущественно для одноколодных- двухколодных игр.На шузе любые системы,где BC меньше 0,97 считаются слабенькими.Лучшей системой для шуза является "Halves" Вонга.Чуть отстают RPC,а так же далеко не иследованная система Ричарда Рейда "EBJ 2".Чуть ниже идет "Нокаут" Ванкуры и Фукса,а затем Хи Ло.Это из популярных.
У Hi Opt 1
BC 0,95
PE 0,55
IC 0,76
С боковым счетом Тузов мы имеем
BC 0,95
PE 0,65
IC 0,89
Что для одноколодно- двухколодных игр весьма не плохо.
Если тебя интересует система которая выдерживает ВСЕ игры,то я могу посоветовать тебе систему,которую мы иногда используем в команде.Это так называемая модификация RPC со смещенным боковым счетом Тузов,которую когда то рекомендовал N ZET
0(-2) 1 2 2 2 2 1 0 0 -2
BC 0,984
PE 0,656
IC 0,915
Но она сложна. 
А вообще БД,с изменением условий и правил игры,требует изменения системы счета.Шлизингер смеётся,например,от применения Хи Ло в одно- двухколодках. 
Удачи!
|
|
|
| Re: Hi/Low vs Hi-Opt1 ID:6266 ответ на 6258 |
Ср, 10 января 2007 01:16 («] [#] [») |
|
|
[quote=Gramazeka писал пн, 08 января 2007 14:47]
А вообще БД,с изменением условий и правил игры,требует изменения системы счета.Шлизингер смеётся,например,от применения Хи Ло в одно- двухколодках.  А я, признаться, использовал Hi/Low на одноколодке (правда, с боковым счетом тузов).  Знаю, что для нее надо Hi Opt1, но как влияет счет по ней на МО и на стратегию? Есть ли отличия от Hi/Low?
По поводу двухколодки на gamemaster пишут, что она гораздо ближе к многоколодкам, чем к одноколодке. Если это так, то для нее логичнее использовать Hi/Low?
|
|
|
| Hi/Low vs Hi-Opt1 ID:6268 ответ на 6258 |
Ср, 10 января 2007 03:00 («] [#] [») |
|
|
|
Во первых давай честно- где ты в одно-двухколодку играл?В Союзе я с ней не встречался.Какой возможен спред(разброс ставок)?Ответишь на мои вопросы- я дам исчерпывающий ответ тебе.
|
|
|
| Hi/Low vs Hi-Opt1 ID:6270 ответ на 6258 |
Ср, 10 января 2007 20:10 («] [#] [») |
|
|
Почитай эту тему
http://forum.cgm.ru/msg?th=3845&prevloaded=1&st= art=0</a>
С нормальным спредом Хи Ло выигрывает у Hi Opta 1 во все игры,даже в одноколодку.Но применяя боковой счет по Хи Ло ты должен обратить внимание на то,что массив карт в Hi Opt без Туза сбалансированый,а в Хи Ло несбалансированый.Но если ты правильно пересчитывал боковой счет Тузов,то можешь не разачаровываться в Хи Ло.Она крепка и самодостаточна.
|
|
|
| Re: Hi/Low vs Hi-Opt1 ID:6273 ответ на 6258 |
Чт, 11 января 2007 00:28 («] [#] [») |
|
|
Тему прочитал, но не нашел ответа на главный вопрос: если я решаю использовать другую систему, каково будет для нее влияние счета на МО и на стратегию. Допустим, используем систему, у которой выше PE и IC, но не имея этой информации, пользы от нее никакой.
Например, считаю по Hi/Opt1, счет +4, но остался 1 туз. Как правильно выбирать стратегию? Для счета по Hi/Low все понятно, но здесь должно быть по-другому?
|
|
|
| Re: Hi/Low vs Hi-Opt1 ID:6275 ответ на 6258 |
Чт, 11 января 2007 01:54 («] [#] [») |
|
|
| Aimer писал ср, 10 января 2007 23:28 | Тему прочитал, но не нашел ответа на главный вопрос: если я решаю использовать другую систему, каково будет для нее влияние счета на МО и на стратегию. Допустим, используем систему, у которой выше PE и IC, но не имея этой информации, пользы от нее никакой.
Например, считаю по Hi/Opt1, счет +4, но остался 1 туз. Как правильно выбирать стратегию? Для счета по Hi/Low все понятно, но здесь должно быть по-другому? |
Например вышло три колоды из шести,но при этом 11 Тузов- т.е. дефицит на одного Туза.Ты это имел ввиду?
|
|
|
| Re: Hi/Low vs Hi-Opt1 ID:6282 ответ на 6258 |
Чт, 11 января 2007 21:32 («] [#] [») |
|
|
|
Нет, я имел в виду малоколодку, т.е. вообще 1 туз остался.
|
|
|
| Hi/Low vs Hi-Opt1 ID:6284 ответ на 6258 |
Чт, 11 января 2007 22:15 («] [#] [») |
|
|
Честно- я могу дать тебе развернутый,детальный,математический ответ если не на все,то на большинство твоих вопросов.Но хочется просто палитры мнений,т.к. форум по БД просто стал здыхать.Да и Гарри постит редко  ,а так же конечно Grey,Mariner,Миша,Grisha,Коровин,а так же безусловно N ZET.А я всё жду и жду дискуссий
|
|
|
| Re: Hi/Low vs Hi-Opt1 ID:6287 ответ на 6258 |
Чт, 11 января 2007 23:22 («] [#] [») |
|
|
|
Да, ты прав
|
|
|
| Hi/Low vs Hi-Opt1 ID:6295 ответ на 6258 |
Пн, 15 января 2007 09:44 («] [#] [») |
|
|
|
Дело в том,что бы поднять PE в Хи Ло до 0.598 мы должны начать считать по Хи Ло,как по несбалансированной системе,т.е. забыть вообще про Тузы.Для этого ещё нужны индексы соответствующие.Вонг их давал в издании "Профессиональный БД" до 1981г.Есть ещё конечно способ конвертации несбалансированного счета в сбалансированый,но это нагрузит тебе мозги.В Хи Ло,что мы можем сделать без особого напряга -это считать как принято,но при этом вести отдельный счет Тузов.Затем вычислять пропорцию Тузов к десяткам,не забывая про правильный TC и соответственно принимать решение о страховке.IC в этом случае 0.86 - весьма не плохое.
|
|
|
| Re: Hi/Low vs Hi-Opt1 ID:6309 ответ на 6258 |
Вт, 16 января 2007 13:52 («] [#] [») |
|
|
|
Да, наверное, буду продолжать по Hi/Low с боковым счетом тузов. Это надежнее, чем переходя на более сложную систему, наделать кучу ошибок и не иметь для нее правильно скорректированной БС.
|
|
|
| Hi/Low vs Hi-Opt1 ID:6317 ответ на 6258 |
Ср, 17 января 2007 03:45 («] [#] |
|
|
|
Норм писал- если вы,играя по Хи Ло,смогли конвертировать счет,и при этом вычислять пропорцию Тузов к десяткам,то вы сможете стать очень успешным доктором по лечению раковых заболеваний!
|
|
|
