| Результаты ID:52182 |
Чт, 14 марта 2002 17:23 [#] [») |
|
|
Итак, уважаемый Greeny прислал мне непрерывность, полученную на искусственном генераторе случайных чисел с тем, чтобы я протестировал на ней систему "Сдвиг". Я обещал ему опубликовать результаты, уже получил об этом напоминание...Что ж, так и сделаю, но заранее хочу предупредить, что по ним можно в лучшем случае судить только о "качестве" этой непрерывности, и нельзя судить о системе, и уж тем более о системАХ. Почему-сейчас поймёте.
Те, кто не любит рулеточные системы, наверное, обрадуются-результат отрицательный. Но тем, кто одновременно с этим тайно влюблён в магические цифры -1/37 , сильно радоваться не советую-результат существенно отличается. Подозреваю, что непрерывность, полученная методом шума p-n-перехода, малость подкачала.
Для меня лично является вполне очевидным, что система, основанная на предсказании будущих выпадений, не может работать на случайных числах, так как нельзя предсказать то, что случайно. Поэтому я ожидал увидеть точнёхонький результат -1/37. Понятное дело, есть дисперсия, но, полагаю, что математики согласятся, что вообще-то должно хватать 10-20 тысяч ставок, а уж 50.000 ставок должны расставлять по местам все нюансы. Ну так вот после 100.000 ставок результат отличался от -1/37 ВДВОЕ!!! Думаю, что это говорит о неслучайности непрерывности. К 999999 спину он отличался примерно на 15%, что тоже очень много. Если это для кого-то имеет значение, отличие было в пользу системы.
Что следует из этого? Попытаюсь сформулировать. Что система "Сдвиг", предназначенная для достижения перевеса над реальным рулеточным колесом, не достигла перевеса над шумом p-n-перехода-псевдослучайным или же случайным. Что ж, остаётся только порадоваться, что в казино не устанавливают переходы вместо рулеток. Хотя, может, это и есть казино третьего тысячелетия-заходишь в зал, а там переходы, переходы...Так и переходишь между переходами от одного перехода к другому.
Ну а теперь результаты тестирования на Гамбургских непрерывностях за 6 месяцев.
2000 год Июнь +831
2000 год Июль +810
2000 год Август +603
2000 год Сентябрь +204
2001 год Декабрь +1365
2002 год Январь +252
Результаты немного отличаются в лучшую сторону от тех, что я приводил раньше. Что ж, я работаю, система улучшается. Ставки по-прежнему идут без прогрессии.
Вообще, надо чётко понимать, какие задачи выполняет система игры в Рулетку, а какие задачи она выполнить не может. Лично моё мнение, что система игры в Рулетку должна выигрывать в Рулетку. Других задач перед ней не стоит и стоять не может. Именно поэтому качество систем должно проверяться на реальных непрерывностях, а не на искуственных. На это скептики, конечно, скажут: "А, ну так это и мы можем, а вот если бы Вы обыгрывали и реальные непрерывности, и случайные генераторы, и всё остальное, вот тогда да, а так..."
Так я отвечу: а вот Вы попробуйте, обыграйте Гамбург! Это, господа хорошие, не так-то просто! Не одну, не две, не сто ставок-тысячи, десятки тысяч ставок сделать и быть в плюсе! В стабильном плюсе! При отрицательном-то матожидании! Или у Гамбурга матожидание положительное? А вот Вы попробуйте, господа скептики, поиграйте в казино Манои и Tiera на свои денежки-там как раз на Гамбург ставки принимают!
Так вот не только в теории да матожидании дело. Перевес достигается именно за счёт системы ставок. Задача системы-изменить матожидание в пользу игрока.
И моё мнение, что если системы Манои эту задачу решают, то 200-300$ за такую систему-это не просто дёшево, это бесплатно. Потому что, уж поверьте человеку, который давно работает над созданием системы-это не элементарная задача.
Good Luck. JK.
|
|
|
