| Re: Торп, и иже с ним.. ID:45271 ответ на 45266 |
Ср, 29 мая 2002 00:01 [#] |
|
|
Привет Миша!
Вы оппонируете мне, ссылаясь на текст письма отправленного не к Вам. Это, уже эксцесс.
Поэтому “агрессивный” спрэд комментировать не буду. Дальше, на ты. Мы высказываем свои
мнения, поправляем друг друга. Вместе ищем истину. Единственный раз упомянутое мною
слово ”оптимально” имело дополнение, наверно. Так, что понятно, у меня нет окончательного
ответа на этот вопрос. И меня самого интересует мнение участников форума. Тем более тех, кто
имеет опыт мульти-счета. В частности, твой. Оправдан ли он на 6d? Что он улучшает и насколько.
Как и у всех несбалансированных, на дальних отступах от центра точность падает. Как ее
подправлять и т. д. Т. е. выжимать максимум сложно. И что это даст. Не по книжкам, а в условиях
реальной игры. Разница игры в 1D и 6D такая же, как между настольным теннисом и
бадминтоном ( причем не профессиональным).
Почему я считаю Hi-Lo мощным. Ее мощность в ее простоте. На форуме это обсуждалось.
Скорость, значит оборот. Деньги выигрывает простота установок (естественно точно выверенных)
и жесточайшая дисциплина. Мое мнение, никому не навязываю. А как показывает опыт многие
бывалые возвращаются к простому опробовав сложное, но конечно уже в другом качестве.
Спасибо за Торпа. У меня есть неплохая библиотечка из его книг и статьей. А также книжка
выпущенная в Союзе давним давно, где описываются его похождения в казино, как он пришел к
идее счета карт, и вообще многие теоретические вопросы азартных игр. А искал я его статью с
The 10th International Conference on Gambling and Risk Taking, в которой он досконально
разбирает критерии оптимальной ставки. Кстати в ней и упоминается о телефонном звонке
Снайдера Торпу по поводу статьи Winston Yamashita. Так, что однозначных ответов по всем
вопросам и у них нет.Всем кого интересуют эти вопросы
http://www.bjmath.com/bjmath/thorp/paper1.pdf и http://www.bjmath.com/bjmath/thorp/paper2.pdf .
Файлы большие, рекомендую какой-нибудь качалкой.
С разработчиками систем вышел казус. Конечно, 40 лет назад не было таких компьютеров и
программ. Но, после первых систем, придумать свою и посчитать для нее индексы мог любой. Ну
не за день, но за месяц, два три же смог бы? Так, что с разработчиками будем поосторожнее.
Назовем их авторами коммерческих книг. Классики, Вонг, Снайдер и еще пару, не в счет. Я вот
вчера подарил Рэду систему, наивно думая, что она моя. А потом на всякий случай порылся в
своем архиве и оказалось что она уже есть и называется Comeau APC I ! Вот такой вот казус.
Простите, пожалуйста, если кто всерьез воспринял слово садисты. Безусловно, я не имел в виду
ничего плохого. Из контекста это должно быть хорошо видно. Наверное, это все-таки было
больше любопытство и в определенной степени надежда. А может быть это возможно! Хотя
зачем. А парень играл по ней в казино! Попробуйте так рассчитать хоть один шуз дома.
И все-таки, простота, простота и простота.
Спасибо, и всем удачи.
Zet.
|
|
|