| О "Самой полной стратегии игры в блэк-джек" ID:2407 |
Чт, 11 августа 2005 11:28 [#] [») |
|
|
Всем добрый день!
По весне прочитал на www.kinulkazino.narod.ru статью "Самая полная стратегия игры в блэк-джек", досконально освоил - со счетом карт. С тех пор общий стаж игры - около ста часов, в основном за столом был один. Итог - отрицательный, примерно 50 - 70 минимальных ставок. В связи с этим возник ряд вопросов:
1. Кто-нибудь из профессионалов знаком с упомянутой системой? Не могли бы ее оценить, хороша ли она, и даже если хороша, не стоит ли в дополнение к ней освоить что-то еще?
2. При стартовой сумме в 30 тыс. рублей по каким ставкам и на сколько боксов посоветовали бы играть? И каковы при этом будут риски? (Я играл по сто рублей на один-два бокса с увеличением ставки при положительном счете вдвое)
3. Укладывается ли мой результат в теорию? Прогнозируемые в данной стратегии результаты за проведенное за столом время должны бы быть 200-400 ставок.
|
|
|
| Re: О "Самой полной стратегии игры в блэк-джек" ID:2408 ответ на 2407 |
Чт, 11 августа 2005 12:17 («] [#] [») |
|
|
Приветствую!
2 chertopoloh
Самого главного не написал. По каким точно правилам играл. Игра Блэкджек довольно разнообразна.
|
|
|
| Re: О "Самой полной стратегии игры в блэк-джек" ID:2409 ответ на 2407 |
Чт, 11 августа 2005 12:47 («] [#] [») |
|
|
|
В ботинке шесть колод, половину срезают, против туза саренда невозможна, даблы и сплиты разрешены на всех картах, после сплита возможно дублирование. Блэк-джек оплачивается 3:2. В одном казино (в нем провел примерно половину игрового времени) одноцветный блэк-джек оплачивался 2:1.
|
|
|
| Re: О "Самой полной стратегии игры в блэк-джек" ID:2410 ответ на 2407 |
Чт, 11 августа 2005 12:48 («] [#] [») |
|
|
|
А что можешь сказать о системе счета, по которой я действовал?
|
|
|
| Re: О "Самой полной стратегии игры в блэк-джек" ID:2411 ответ на 2407 |
Чт, 11 августа 2005 12:58 («] [#] [») |
|
|
Приветствую!
2 chertopoloh
| chertopoloh писал чт, 11 августа 2005 15:48 | | А что можешь сказать о системе счета, по которой я действовал? |
По системе ничего сказать не могу. По "подобным" сайтам не хожу.
Если она имеет название, пиши.
 |
Вложение:
s-cg-bj.zip
(Размер: 641.38KB, Загружено 361 раз)
|
|
|
|
| Re: О "Самой полной стратегии игры в блэк-джек" ID:2412 ответ на 2407 |
Чт, 11 августа 2005 13:13 («] [#] [») |
|
|
|
Система называется ТИВС (техника игры высокого класса). Автор публикации - Олег (goleg@mail.ru, только на письма почему-то не отвечает) и коллектив авторов. Картам присваиваются индексы: с 3-ки по 7-ку - плюс единица, с девятки по короля - минус единица, а карты 2, 8 и А имеют нулевой индекс. Каждая единица положительного точного счета, утверждается в публикации, дает дополнительное преимущество игроку в 0,5%, которое накладывается на первоначальное преимущество казино (рассчитывается в зависимости от конкретных правил). Как только суммарное преимущество достигает 0,5% и выше (обычно это достигается при описанных мною правилах на точном счете +2), ставку можно повышать. Кроме того, в зависимости от величины ТС (как минусового, так и плюсового) модифицируется БС.
|
|
|
| Re: О "Самой полной стратегии игры в блэк-джек" ID:2413 ответ на 2407 |
Чт, 11 августа 2005 13:14 («] [#] [») |
|
|
Там некая путаница. Текст на сайте - слабый перевод книги Richard Canfield, Blackjack Your Way To Riches. В ней он даёт две системы: Canfield Expert и Canfield Master.
На указанном сайте выложена система под названием "Счёт Мастера", которая по факту является счётом Canfield Expert.
Комментарии:
1. Система Canfield Expert:
A 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0 0 1 1 1 1 1 0 -1 -1
BC = .87 PE = .63[/face]
2. Система Canfield Master по факту то же самое, что и Omega II.
3. Указанная книга выпущена в 1977 (!!!) году.
4. Она даёт индексы только под американские правила.
5. По указанным правилам имею сказать следующее. Они неплохие, но дисперсия довольно велика. Предполагая также ошибки в индексах, особенно типа даблов против 10 и А, разгоняем диспу ещё больше. Подозреваю, что фактически ты играл в орёл-решку с казино с большой дисперсией, так что твой результат вполне реален.
6. Также неясна твоя политика ставок.
|
|
|
| Re: О "Самой полной стратегии игры в блэк-джек" ID:2414 ответ на 2407 |
Чт, 11 августа 2005 13:26 («] [#] [») |
|
|
|
Дисперсия употребленной мною системы действительно большая - практика показала. Я так понимаю, что и результативность ее не самая лучшая из существующих систем? (Но, хотя бы, она не ложная?) В таком случае, какую систему посоветуете освоить? И можно ли ее найти в открытом доступе на русском языке? А система моих ставок была такова: при положительном счете +2 я увеличивал ставку вдвое, и даже если счет бывал лучше, на этом останавливался для уменьшения величины дисперсии.
|
|
|
| Re: О "Самой полной стратегии игры в блэк-джек" ID:2415 ответ на 2407 |
Чт, 11 августа 2005 13:27 («] [#] [») |
|
|
Не просветите, что такое BC = .87 PE = .63?
|
|
|
| Re: О "Самой полной стратегии игры в блэк-джек" ID:2416 ответ на 2407 |
Чт, 11 августа 2005 13:29 («] [#] [») |
|
|
Система не ложная, довольно адекватная, но не шибко эффективная. Для повышения эффективности нужно либо ввести побочный счёт тузов, либо взять другую систему. Не забыть найти корректные индексы для наших правил.
Я бы тебе рекомендовал HiLo - по ней вагон информации в сети, она простая, и эффективнее. И к тому же довольно похожа на Expert, несложно переходить будет.
Глянь также "Архив выдающихся сообщений" - там есть рейтинг систем счёта.
|
|
|
| Re: О "Самой полной стратегии игры в блэк-джек" ID:2417 ответ на 2407 |
Чт, 11 августа 2005 13:30 («] [#] [») |
|
|
|
Глянь Архив про рейтинг систем. Это, соответственно, эффективность политики ставок и эффективность розыгрыша рук твоей системой.
|
|
|
| Re: О "Самой полной стратегии игры в блэк-джек" ID:2418 ответ на 2407 |
Чт, 11 августа 2005 13:37 («] [#] [») |
|
|
|
Большое спасибо за совет!
|
|
|
| Re: О "Самой полной стратегии игры в блэк-джек" ID:2421 ответ на 2407 |
Чт, 11 августа 2005 15:56 («] [#] [») |
|
|
|
Прошу прощения, никак не найду архив про рейтинг систем. Не подскажете, где искать?
|
|
|
| Re: О "Самой полной стратегии игры в блэк-джек" ID:2425 ответ на 2407 |
Чт, 11 августа 2005 16:15 («] [#] [») |
|
|
|
Внизу страницы есть блок из трёх форумов, называется "Архив выдающихся сообщений". Если он у тебя свёрнут, нужно нажать плюсик рядом с названием этой категории (прямо слева). Там будет три форума - тебе нужен "игры против казино".
|
|
|
| Re: О "Самой полной стратегии игры в блэк-джек" ID:2433 ответ на 2407 |
Пт, 12 августа 2005 09:48 («] [#] [») |
|
|
Что-то мне подсказывает что при оплате одноцветного блэк-джека 2:1 система счета карт не принципиальна...
Блиц.
|
|
|
| Re: О "Самой полной стратегии игры в блэк-джек" ID:2435 ответ на 2407 |
Пт, 12 августа 2005 16:10 («] [#] [») |
|
|
|
Кстати да!!! Как это я упустил? Точно одноцветный? Или всё-таки одномастный?
|
|
|
| Re: О "Самой полной стратегии игры в блэк-джек" ID:2436 ответ на 2407 |
Пт, 12 августа 2005 16:59 («] [#] [») |
|
|
Одномастный, господа, моя ошибка. Прошу прощения.
|
|
|
| Re: О "Самой полной стратегии игры в блэк-джек" ID:2437 ответ на 2407 |
Пт, 12 августа 2005 17:22 («] [#] [») |
|
|
Добрый день!
Хотел бы уточнить: ты пишешь, что используемая мною система - система Canfield Expert (все верно, индексы именно такие) по факту то же самое, что и Omega II. Но из приведенного тобой рейтинга систем следует:
1. Индексы Omega II совсем другие.
2. Рейтинг Omega II высокий в сравнении с другими системами.
Итого: так все-таки Canfield Expert хороша или плоха?
|
|
|
| Re: О "Самой полной стратегии игры в блэк-джек" ID:2438 ответ на 2407 |
Пт, 12 августа 2005 17:38 («] [#] [») |
|
|
Не путай. Дело вот в чём:
В книге на английском есть две системы - Эксперт и Мастер. В русском есть система Мастер, но это именно Эксперт из английского. А английский Мастер - то же самое, что Омега.
|
|
|
| Re: О "Самой полной стратегии игры в блэк-джек" ID:2464 ответ на 2407 |
Пн, 15 августа 2005 10:14 («] [#] [») |
|
|
|
Спасибо, теперь понятно. Еще вопрос. На выходных просматривал доступные в сети материалы, дабы понять (коли уж передо мной стоит такая необходимость), на какую систему переучиваться. Среди аргументов в пользу той или иной системы встретил следующий: для игры против шести колод следует выбирать системы с высокой эффективностью ставки (ВС), а против одной колоды - с высоким РЕ. Так ли это? В рейтинге систем таким критериям соответствуют ОМЕГА 2 и "половинки". Что посоветуешь? Или хай-лоу, как ты уже говорил, достаточно?
|
|
|
