| Re: Геть! ID:48333 ответ на 48325 |
Ср, 29 августа 2001 00:00 [#] |
|
|
>>> Я уже немного подзабыл C, приходится писать на других
>>> языках. ... приведенный код компилироваться не будет.
>>> AnalHitDiler, вызываемая из main, нигде не объявлена...
>Видно крепко забыл С. Или вообще его не знал.
Да ты сам свой пост посмотри.
>>> ...в тексте масса синтаксических ошибок
>Смотри приаттаченный файл (свежее сообщение):
>http://www.poker.ru/?FID=1&IN=1&MID=3&FWIN=1&FMID=2258
>То, что на сайте глюк - сообщил Администратору.
Согласен. В аттаче все в порядке.
>Слушай, Самостийный и Незалижний КоНЬ, ты за полгода пребывания на форуме не выдал "на
>горА" ни одной цифры, ниразу не высказал собственных мыслей о БД, а "отличился" разве-что
>плагиатом книги Лесного - см. топик
>http://www.poker.ru/?FID=1&LMID=1&MID=3&IN=1&FWIN=1&FMID=997
Цифры вычислять я и не нанимался (если разобраться, кроме тебя почти никто собственные
вычисления и не постит), а насчет мыслей - ты зря. В основном, может быть, это были вопросы,
но мысли тоже были.
>Кстати, где твоя "инет-страничка" с громким названием "сайт"??
Да никак не доделаю. Ты же мне на пару с Лесным энтузиазм и сбил.
>Ку-ку!?... А ведь, если Андрей создаст раздел курьезов, то ОНА - первый прендент.
Ну и что там такого курьезного? (Жаль с wallst удалили, если соберусь дописать, выложу в другое
место)
>О цифрах.
>Напомню, - http://www.poker.ru/?FID=1&IN=1&MID=3&FWIN=3&FMID=1015, что данные о "Наборе
>карт дилером" приводились тобой ОШИБОЧНЫЕ, но ты ОБЪЯСНИЛ это так:
>>> Упс. Доверился чужим результатам, сам не считал. Я взял
>>> результаты из Casino Verite - можешь проверить. Уж не
>>> думал, что там может быть ошибка, не такая уж и сложная
>>> задача.
>Ok... Если теперь можешь ХОТЬ ЧТО-ТО считать в БД - аргументы на стол! Показывай исходник,
>ламер...
Я безусловно мог бы создать программу для рассчета "цифр", но не вижу в этом необходимости.
Единственные параметры, которые меня очень сильно интересовали - это матожидание и ROR,
их моя программа считает. Исходник показывать проблематично, так как задача относительно
большая (симулятор плюс тренажер) и написана объектно-ориентированно; это тебе не расчет
вероятностей набора карт дилером, да еще и на бесконечной колоде. Между прочим, я до сих
пор думаю, что в Casino Verite правильные вероятности, слишком уж старая и известная
программа - просто ты и Лесной считали бесконечную колоду, а я привел вероятности для шести
колод.
>>> Я уж молчу о том, что писать сейчас прикладные
>>> программы под DOS несколько странно.
>Это философия? - То раба, стоящего на коленях... Или спесь? - А основания?
Я не знаю никого, кому бы платили деньги за программы под ДОС. К тому же я сам считаю
графический интерфейс необходимым параметром современной программы. Философия,
возможно, и рабская, но семью-то надо кормить 
>ИМХО: фортран, С, С++ (VC) позволяют (лично мне) успешно решать счетные задачи. Хотя про
>фортран ты, как истинный HTML-клавишник, наверное и не слышал...
Ну что за привычка? Я даже не знаю, что такое HTML-клавишник. Фортран не знаю, это ты прав.
>Про домашний комп: что имею (Селерон, RAM 64 Мб, HDD 2 Гб) - то имею. Не осуждаю других и
>за 486-ой. А на работе (P3) заниматься гэмблингом = преступлению.
---
>ГЛАВНОЕ.
>Как "Запорожец" - тоже средство передвижения наряду с "Мерсом", так и в
>программировании: "венец работы" - конечный результат (всесторонне протестированные
>алгоритмы, точные искомые цифры и т.д.), а КАК (С, бэйсик) и ГДЕ (DOS, UNIX, WIN) он получен -
>подчас имеет вторичное значение.
Ну да, согласен. Для численных задач это действительно так. Но, опять же, пока клиенту не
покажешь окошки, да с графикой, денег не получишь (может и получишь, но меньше и с большим
напрягом).
>Созидай сам! Пора.
Пан, ну научись ты не делать выводов о собеседнике без аргументов. Я и "HTML-клавишник", и
ламер, и плагиатор, и никак не начну созидать... С чего ты взял?
|
|
|