| Eщё раз о ставках... ID:48221 |
Ср, 15 августа 2001 00:00 [#] [») |
|
|
|
При игре по HiLo какие ставки являются оптимальными при возможном изменении (спред, я правильно понял этот термин??) ставки 1-10. Какой банк для этого нужен, я так понял где-то 300 минималок... Если можно Приведите таблицу ставок в зависимости от счета. Банк считается равным 300 минималкам. Прошу учесть, что на отрицательных счетах нет возможности уходить...
|
|
|
| А что с рисками? И с условиями? ID:48226 ответ на 48221 |
Ср, 15 августа 2001 00:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
В блэкджеке одно из самых важных понятий - это риск банкротства, или Risk Of Ruin, ROR. Его
величину каждый игрок устанавливает для себя сам. Ты можешь поставить для себя риск,
скажем, 50%. Тогда ставки будут более агрессивными. Можно сделать риск 1%. Тогда ставки будут
консервативными. Никто, кроме тебя, не сможет задать этот параметр. Негласное соглашение
таково, что с рисками более 15% играть вообще нельзя. А лучше иметь его менее 10%.
Профессиональные команды делают его менее 1%.
Далее, оптимальные ставки, вообще говоря, зависят от набора правил. Саренда там, даблы,
сплиты и т.д.
Я тут прикинул, и выходит, что оптимальные ставки при банке 300 ставок и московских правилах,
без оглядки на риск, будут таковыми: 1,2,4,5,7,8,10. То есть на минусе или нуле ставишь 1 ставку,
на счете +6 упираешься в свой потолок в размере 10 ставок, между ними увеличиваешься
соответственно приведенной шкале (2 ставки на счете +1, 4 на +2 и т.д.). Такая схема ставок
максимизирует твое матожидание. Но риск при этом будет более 20%. Это абсолютно
неприемлемо. Тебе явно нужен больший банк. Вообще, хороший принцип - начинать с банка не
менее 800 ставок. Лучше - с 1000.
С таким риском тебя практически наверняка закроет первый же негативный выброс.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: А что с рисками? И с условиями? ID:48228 ответ на 48226 |
Ср, 15 августа 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
Ты говоришь , что при такой стратегии ставок риск будет где-то 20%, то есть каждый пятый раз
прихода в казино я буду проигрывать весь банк? А при банке 500 минималок и риск 5-7%.
какие ставки являются оптимальными...
|
|
|
| При банке в 500... ID:48231 ответ на 48228 |
Ср, 15 августа 2001 00:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
...и оптимальными ставками ты снизишь риск до процентов 14-15. Если ты не хочешь увеличить
банк, то тебе придется ограничиться спрэдом 1-3 для того, чтобы сделать риск менее 7%.
Следствием этого будет мизерное матожидание и потеря смысла игры. Для риска 5%
оптимальный размер банка - 775 ставок, о чем я тебе и говорил. Причем, как всегда, лучше
округлять все в худшую для себя сторону, то есть до 800 ставок.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: А что с рисками? И с условиями? ID:48235 ответ на 48226 |
Ср, 15 августа 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
Кстати, если ты знаешь первую карту на своем боксе (дилеры иногда ошибаются при наборе себе
и вытаскивают лишнюю карту, которая по нашим правилам идет первой игроку) то какая ставка
должна быть принимая в расчет эту информацию или первая карта ничего особого не дает??
|
|
|
| Полезная информация ID:48236 ответ на 48235 |
Ср, 15 августа 2001 00:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Если ты знаешь первую карту на свою руку, то это очевидно выгодно. Точнее, так: это знание дает
тебе преимущество в зависимости от того, какая карта идет. Если идет 9, 10 или А, то ты имеешь
перевес. Например, если ты точно знаешь, что следующая карта - туз, то твое матожидание равно
52%. Если идет десятка, то 13%. Конечно, ставку надо увеличивать. Если же идет мелочь, то в
среднем ты имеешь руку с отрицательным матожиданием, и ставку надо снижать.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| При банке 800... ID:48241 ответ на 48231 |
Пт, 17 августа 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
При банке 800 размерность ставок будет такой же ил слегка измениться...
И ещё. Каково будет средний выйгрыш за раздачу и средняя ставка.
Дисперсия выйгрыша сколько составляет? Если я правильно понимаю термин дисперсия, т.е.
разброс выйгрыша (сегодня -4, завтра +8 в среднем +2 или сегодня -2000004 завтра +2000008 в
среднем тоже +2). Если это важно, то дисперсия при игре по хило.
|
|
|
| Re: При банке 800... ID:48242 ответ на 48241 |
Пт, 17 августа 2001 00:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Вот что показывает первая прикидка.
Входные условия: московские правила, подрезка 4/6, играем все, всегда 1 бокс, банк 800 ставок,
спрэд 1-10, схема ставок такова: от ТС=0 и ниже 1 ставка, при ТС=+1 ставишь 6 ставок, при ТС=+2
и выше ставишь 10 ставок.
Сразу же комментарий: схема ставок выглядит очень уж агрессивной, однако она оптимальна в
смысле матожидания. Ее можно сделать более "плавной", это приведет к снижению МО (и
дисперсию снизит тоже).
Так вот, выводы:
МО за 100 сдач: 3,41 ставки
Дисперсия за 100 сдач: 48,0 ставок
Риск банкротства: 9,34%
Средняя ставка: 2,78
Среднее число раздач до удвоения банка: 23 429
С моей личной точки зрения банк все-таки маловат. Больший банк позволит снизить риск,
сделать более плавной схему ставок (побочное следствие: меньше "палева" со стороны казино).
Далее, надо продумывать вонгинг и игру на 2 бокса. Неплохо бы увеличить спрэд до 1-12, хотя бы
(также требует большего банка).
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| На два бокса... ID:48243 ответ на 48242 |
Пт, 17 августа 2001 00:00 («] [#] [») |
|
|
Если играть на несколько боксов, то какие условия игры будут: банк для риска менее 10%, ROR,
МО, размерность ставок...
|
|
|
| термины и понятия... ID:48249 ответ на 48242 |
Сб, 18 августа 2001 00:00 («] [#] |
|
|
Ответьте пожалуйста!
Как понимаются все термины?
ROR - риск разорения за какое-то ранее известное кол-во раздач или вообще в абстракции(если
играть до того как разоришься). Но тогда какая плюсовая планка, ведь если ее нет то без смысла
вводить какие-то проценты, т.к. результат будет один - раззорение...
Насчет дисперсии и МО: МО=3,5, Дисперсия=48 - это значит, что в среднем я буду выигрывать за
100 раздач 3,5, но могу выиграть 51,5, а могу проиграть 44,5. Правильно ли я понял??? А есть ли
способы снизить дисперсию, без значительного снижения МО. Как я понимаю дисперсия и ROR
это взаимосвязанные понятия... То есть можно или страховаться или брать равные деньги, это
всё ведет к снижению МО, но и должна понизиться дисперсия (прикидываю чисто на пальцах,
никаких мат. расчетов, не хватает теоритической и програмной базы).
Я думаю такие исследовния уже проводились, и если можно скажите есть ли БС, разработанные
под минимальную дисперсию, или МО получается слишком маленьким...
Всем спасибо!
Желаю удачи!!!
|
|
|
