| Задачка (по поводу обсуждения на стаффруме сжигания карт). ID:340 |
Пн, 28 июня 2004 00:16 [#] [») |
|
|
Всем привет.
6D, Pen=5.5/6. Отыграно 5 колод. Hi-Low. TC=RC=+6. Дилер сжигает 10 карт.
Вар. 1. Перемещаем их мысленно за отсечку, TC=RC=+6.
Вар. 2. Апроксимируем падение счета линейным образом (при сжигании 52 карт TC=RC=0) : TC=(6-6*10/52)/(42/52)=4.8/0.81=+6.
Раздача. 2 бокса : БД + 10-3 vs 10. Что делать ? Напомню, что индекс на саренду = +3.
Вар. 1. TC=3/(47/52)=3,3
Вар. 2. TC=1.8/(37/52)=2,6
Ваше мнение ? Учитывать ли, что в сожженных картах десяток скорее всего больше ? Что ставка не соответствует счету после раздачи ?
Удачи.
Миша.
P.S. Заодно можно подумать о вреде/пользе "лошков", когда они своими действиями (типа сплитования 10) укорачивают шуз и тянут RC вниз/вверх  .
|
|
|
| Re: Задачка (по поводу обсуждения на стаффруме сжигания карт). ID:343 ответ на 340 |
Вт, 29 июня 2004 12:22 («] [#] [») |
|
|
Признаюсь не ожидал, что задачка вызовет такое бурное, я бы даже сказал, яростное обсуждение. Хочется поблагодарить всех участников дискуссии за высказанные мысли, которые безусловно помогут более глубокому понимаю БД. Жаль, конечно, что беседа изобиловала ненормативной лексикой и личными выпадами, но это лишь характеризует накал страстей.
Расстраивает также, что в обсуждении был упущен такой очевидный факт, что когда на одной руке БД, вторая стопудово ПРОИГРЫВАЕТ !!! И никто не спросил, что сверху на боксе с БД – десятка или туз (они ведь, как мизера, часто парами ходють). Но в целом, я считаю, обсуждение было на уровне.
|
|
|
| Re: Задачка (по поводу обсуждения на стаффруме сжигания карт). ID:344 ответ на 340 |
Вт, 29 июня 2004 14:34 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Я отвечу, но правда, косвенно. Давай я нарисую несколько другую, утрированную модель. Подрезка у нас будет 1 карта вне игры. Правда, перед шафлом дилер сжигает 51 карту.
Теперь представь, что мы доиграли до подрезной карты (осталась всего одна карта в шузе) и наш текущий счет равен +1. Дальше не надо объяснять? Это я к тому, что правильный ответ - перемещать за засечку.
|
|
|
| Re: Задачка (по поводу обсуждения на стаффруме сжигания карт). ID:346 ответ на 340 |
Вт, 29 июня 2004 14:51 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Кстати, одно из лучших правил в смысле консервативности для случая очень глубоких подрезок: считать текущий счет реальным, если ты играешь последнюю из шести колод. То есть если у тебя счет +2 и осталось 0,5 колоды, то считать ТС = +2, а не +4.
|
|
|
| Re: Задачка (по поводу обсуждения на стаффруме сжигания карт). ID:350 ответ на 340 |
Ср, 30 июня 2004 10:37 («] [#] |
|
|
Гарри, привет.
Можно и не пытаться получить прогноз о составе остатка колоды после сноса 10 карт. Это традиционный путь, он проще и привычнее. Но думаю, никто не будет возражать, что В СРЕДНЕМ (на миллионах раздач) в снесенных картах десяток/тузов больше, чем малок. Иначе бы мы не ставили повышенные ставки, ожидая выхода десяток, и не имели бы потенциального преимущества на положительном счете. Соответственно после сноса 10 карт в большинстве случаев счет станет меньше. В приведенном примере прогнозирование счета после «сожжения» карт требует более рискованного действия (Hit), чем традиционный подход (Sur). Но ведь можно придумать и другой, в котором традиционный подход будет требовать дабла на А-8 vs 4 или на 11 vs 10, а с прогнозированием – Stay(Hit). По этой причине я предлагаю не рассматривать в этой задаче диспу и риски, а выбрать правильное решение только исходя из максимума МО.
И вообще, Гарри, я предлагал поломать голову начинающим .
Удачи.
Миша.
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.01286 секунд
