| Re: Агенство Гриффин интернешинал ID:27308 ответ на 26751 |
Чт, 13 декабря 2007 17:26 [#] |
|
|
| Surgan писал чт, 13 декабря 2007 11:13 | | bull писал ср, 12 декабря 2007 20:11 | НИЧЕГО ПОДОБНОГО!
это и есть главное заблуждение казиношников, а также многих игроков, которые не являются юристами.
Я тоже не являюсь юристом, ... знаю, что казино - это хозяйствующий субъект, точно такой же, как ресторан, магазин или СТО. И по крайней мере, в России, в соответствии с гражданским кодексом хозяйствующий субъект обязан предоставлять услуги ВСЕМ своим клиентам |
В смысле «Платонова я не читал, но осуждаю»? Булл, не сочиняйте пожалуйста.
Почему то постоянно поднимающаяся тут тема и постоянно находятся люди, которые защищяют её  Я уже раза 3 в неё ввязывался и однажды даже полностью давал все выкладки из ГК. Сейчас уже просто не хочется заново ссылки на те посты искать. Так что читайте ГК. |
Обязательно почитаю, а также проконсультируюсь с юристом - не по теме конкретно казино, а по теме порядка предоставления услуг. Кстати, на ГК тоже ссылаетесь, а примеры приводите абсолютно некорректные.
| Цитата: | | Есть понятие частной собственности. И при чём тут хозяйствующий субъект? |
Как это при чем? Я могу выгнать Вас из своей частной квартиры, но выгнать оттуда, куда Вы пришли, чтобы воспользоваться моими услугами - это совсем другая песня.
| Цитата: | | С чего это он должен обеспечивать всех своими услугами и продукцией |
А Вы прочтите мой постинг внимательнее. Где я писал, что он должен ВСЕХ обеспечивать? он должен обеспечивать ВСЕХ, кого обеспечивает НА РАВНЫХ ОСНОВАНИЯХ. Например, если Вы пришли в парикмахерскую и Вам сделали некую стрижку, которая стоит, согласно прейскуранта допустим 200 руб., то с дяди Васи, который сразу после Вас сел в кресло, за ту же стрижку парикмахерская не имеет права взять 300 руб.
| Цитата: | | Если бабушка испекла торт и решила продать его на рынке, значит ли это, что она теперь обязана обеспечить тортами всех желающих, которые хотели его купить, но просто не успели за неимением большего количества ? |
Бабушка станет хозяйствующим субъектом, когда станет хотя бы ИП. а так она по определению нарушщает действующее законодательство. если же она ИП и продает торты, то должна при их продаже руководствоваться законодательством, продавая свой товар на равных условиях всем покупателям. Еше раз: в магазине мне не имеют права продавать булку хлеба за 15 руб., если до меня продали ее кому-то за 10 руб.
| Цитата: | | Коротко: суть частной собственности в том и заключается, что она частная. |
Это должно войти в сокровищницу юридической мысли и вообще заменить кучу никому не нужных законов, а то бумагу только марают и деньги налогоплательщиков тратят
| Цитата: | | Остальных с неё можно просто выкинуть. |
Еще раз повторяю: у Вас странная трактовка частной собственности и ее отношения к хозяйствующим субъектам. жаль у меня нет частного магазина - я бы вытолкал бы многих оттуда взашей, а потом на суде предъявил бы Ваши измышления насчет частной собственности Не обижайтесь, но иначе я просто не могу написать, чтобы была понятна абсурдность того, что Вы пишете. Ладно, вооружусь текстами конкретных законов.
|
|
|
