| Re: Торп, и иже с ним.. ID:45276 ответ на 45271 |
Чт, 30 мая 2002 00:01 [#] |
|
| Миша |
|
 (иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Здравствуйте, Zet.
Извинения отправил сразу, а по теме не ответил.
Вы грамотны и компетентны, но вместе с тем очень вольно оперируете словами. “Ее мощность в
ее простоте”. Вы заставляете собеседника догадываться о том, что Вы хотели сказать. Или я стал
так стар и туп, что не понимаю очевидных вещей.
Мощность - объективное понятие, это некий эффект полученный в единицу времени. В
первую очередь ее определяют BC, PE и IC. Причем здесь простота. У меня лишь три
предположения о влиянии простоты на мощность.
1) Если Вы полагаете, что при использовании разных систем (я, конечно, не рассматриваю
Th.Ult.) время на обсчет стола столь сильно отличается, что это влияет на скорость получения
дохода, то это очень спорно.
2) Вы хотели сказать, что при использовании сложных систем неизбежны ошибки счета,
уменьшающие числитель (т.е. сам доход). Этот аспект я не рассматривал, т.к. ошибки можно
устранить тренировками или дублирующим счетом.
3) Если же Вы имели ввиду, что при использовании сложных систем увеличиваются
напряжение, усталость и уменьшается время продуктивной игры, то это уменьшает сам доход, но
не влияет на скорость его получения, в случае, конечно, если усталый игрок встает из-за стола, а
не продолжает играть. Это, думаю, не имеет смысла обсуждать, т.к. очень индивидуально,
связано с субъективностью самого понятия “простота”, выносливостью, здоровьем, дисциплиной
и т.д. и т.п.
На случай, если Вас заинтересует :
при переходе на НО2 дополнительные12-18% были получены за счет большего спреда, но
увеличил я его только тогда, когда на практике увидел, как НО2 более точно отражает ситуацию.
(Считали вдвоем по НО2 и Hi-Lo, счет бывало сильно отличался, вплоть до знака). Усилия и
скорость практически одинаковы, т.к. количество карт считается такое же, а к новым
комбинациям из двух-трех карт быстро привыкаешь. Хотя последнее - субъективно.
Пожалуйста, не воспринимайте это как агитку. Каждая система имеет свои плюсы-минусы (почти
каламбур). Hi-Lo столь популярна поскольку для многих она оптимальна с точки зрения критерия
результат/умственные усилия для большинства систем ограничений.
Я обязательно подумаю над Вашими советами и поговорю со знакомыми, использующими Hi-Lo,
но сейчас у меня предложение закончить наш спор о целесообразности применения той или
иной системы.
Спасибо за грамотное обсуждение. С искренним уважением.
Миша.
|
|
|