| Какая система оптимальнее при игре равным кушем? ID:232 |
Пн, 24 мая 2004 14:36 [#] [») |
|
|
|
Ребята, какую систему посоветуете использовать при игре равным кушем. Система "плюс-минус" мне не легла на ум:)... В силу психологических свойств, предпочитаю игру с одинаковым размером ставки, изменяя по счету базовую стратегию. И, по возможности, киньте на мыло ссылку с таблицами изменений базы с учетом счета, по рекомендуемой системе. Заранее спасибо!
|
|
|
| Re: Какая система оптимальнее при игре равным кушем? ID:234 ответ на 232 |
Пн, 24 мая 2004 16:36 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Вообще говоря, играя плоско, практически невозможно получить преимущества, если только нет супер-шоколадных правил, дающих плюс по базе. То есть если у тебя изначально правила минусовые, то ты вряд ли получишь перевес, даже используя супер-системы. В любом случае, как неоднократно утверждалось, грамотное управление ставками дает значительно больше, чем счет по сложным системам и знание кучи индексов.
Однако если тебя интересуют названия систем, которые обладают высокой игровой эффективностью, то это Advanced Omega II, HiOpt II, Uston APC. Все они требуют побочника на тузов.
|
|
|
| Re: Какая система оптимальнее при игре равным кушем? ID:267 ответ на 232 |
Пн, 31 мая 2004 19:02 («] [#] [») |
|
| vital |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Во вложеных, вариант Advanced Omega II
|
|
|
| Re: Какая система оптимальнее при игре равным кушем? ID:268 ответ на 232 |
Пн, 31 мая 2004 19:19 («] [#] |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Как я понял, эта стратегия для правил HoleСard+LS+noDAS. То есть не для наших правил.
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.01330 секунд
