| Re: В защиту Ультимейт и иной тяжкой артилерии. ID:50673 ответ на 50671 |
Пт, 22 января 2010 20:38 [#] |
|
 |
 Garry Baldy
Рейтинг: +4
Сообщений: 741
Зарегистрирован: 1 апреля 2009 |
старожил |
Форумы CasinoBoard
|
|
| Кактус писал Чт, 21 января 2010 23:53 | SD/Hand не перепутан случайно?  Я извиняюсь конечно,но я не вижу ни одной причины, по которой отклонения у RAPC 71 могут быть выше, чем у Halves. По всей видимости есть какая то ошибка в параметрах симмуляции. Как следствие- привлекательность игры почему то выше у Halves. |
Думаю, ответ (возможно) кроется в одном моём глобальном косяке, о котором я, дебил, забыл упомянуть. За что извиняюсь.
Указанные цифры получены в предположении, что в обоих случаях игрок играет только по базе, без индексов! Я дико извиняюсь, так просто вышло. Я ещё некоторое время удивлялся несколько маловатому МО, которое вышло на выходе.
Ясное дело, введение индексов должно изменить картину как по МО, так и по диспе.
Чисто прошу понять, что мне было сложно симулировать индексы для RAPC71, которых я не видел в природе. Я вроде их симульнул, но потом при дальнейших расчётах забыл пару вещей сделать.
Итого указанные цифры для расклада: ENHC+ESA стандарт, оптимальный Келли в 1 бокс, спрэд 1-20, розыгрыш по базе(!).
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|