| Re: Может я че-то не понимаю? ID:3671 ответ на 3569 |
Вс, 15 января 2006 07:43 [#] |
|
|
| Миша писал | | А если на первых двух-трех боксах по 19 очков, а на последнем - 12 ? (очки на боксе игрока ведь мы знаем по определению). |
по определению мы знаем очки игрока только на текущем боксе. Предыдущего как бы и не было.
| Цитата: | | Имхо любая попытка как-то учесть карты первой раздачи в БС – есть не что иное, как завуалированный счет. (Учет измененного состава колоды). И проблем от этого масса. Поэтому я не сторонник такого определения. |
Да никак мы не учитываем карты и нет никакого завуалированного счета. Повторяю исходные данные для определения базовой стратегии, как я его понимаю:
1. БС может и должна быть разной для разных вариантов правил (1 колода или 2 или 4 или 6 или 8, с сарендой или без, с респлитами тузов или без, с добором на сплит тузов или без... и т.д и т.п.)
2. Действие игрока по БС однозначно определяется
a) картой дилера
b) количеством и качеством (мягкие/твердые) очков на текущем боксе игрока.
3. Действие по БС дает игроку наибольшее МО по сравнению с другими возможными действиями.
По-моему, вполне разумно и понятно, не так ли?
Можно поставить вопрос и по-другому. Дайте мне какое-либо другое корректное определение БС (только без "сферических лошадей", т.е. бесконечной колоды), согласно которому решение 16 vs 10 hit для упомянутых правил будет правильным.
|
|
|