| Re: Проповедь Епископа. История с семёрками ID:481 ответ на 473 |
Чт, 12 августа 2004 13:28 [#] |
|
| n_zet |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Привет,
Если не забирать проставление деньги (-1), а только выплачивать это чистая благотворительность со стороны казино. Безусловно, такие правила не прошли бы никаких комиссии и даже если и прошли, дилер ведь забирал бы все равно этот доллар со стола! Мы не видели, в какой форме Снайдер составлял отчет, поэтому судить трудно. Тем более в конце статьи он сам упоминает о копеечной опечатке в расчётах. Но тут речь больше о том, что сильно подставлялся Перри. И его могли просто оштрафовать за намеренное или непреднамеренное продвижение убыточных, или не совсем точно обоснованных правил. А Снайдер взял за расчеты деньги и однозначно был материально ответственен.
В связи с этим, хотелось бы подчеркнуть. Когда мы, например, обсуждаем какие либо вопросы на открытом форуме, приводим свои расчеты и т.д. всегда подразумевается, что могут соглашаться или оппонировать.
Но когда они приводятся в платных изданиях, заложены в предлагаемых за деньги программах и т.д. ответственность за это другая. Не спроста все уважающие себя авторы и издатели подстраховываются и в начале книг пишут, что например, азартные игры могут быть незаконными по законодательству некоторых государств. Игра на деньги может привести к проигрышу, и вы можете потерять все свои деньги. Автор не несет ответственности за материальный ущерб в результате применения описанных методов. И т.д. А иначе в цивилизованных странах могут и засудить автора.
Что же касается ошибок, опечаток и ляпов в программах. Практически сложно найти такие издания или изделия где бы их не было. Можно привести сотни примеров и из книг известнейших авторов и из популярнейших программ. Но, хорошие авторы отличаются тем, что постоянно улучшают свои тексты или программы. Наоборот даже, всех постоянно просят. Ребята посмотрите, оцените, потыкаете, программу например. И в SBA, и в CV были ляпы и они исправлялись. Программы усложнялись и снова по новой. Это естественный процесс. Могу привести из книги Шлезингера несколько просто неверных формулировок (не опечаток, а именно ошибок). Ну и что. Хотя мне кажется, что в книге много воды и никому не нужных таблиц, все равно она бесценна. Потому, что в ней есть действительно уникальные и бесценные места. И у Гриффина есть ошибка. Он берет производную в дискретном случае (а ее просто не существует!) и получает неверный результат. Зато в десятках и сотнях случаев получает такие результаты, что в мире никто бы не смог получить. Без ошибок прогресса нет. Поэтому надо радоваться, когда найдена и устранена очередная.
Желаю всем разработчикам быть более открытыми, постоянно улучшать свои изделия и … снижать цены.
Удачи!
|
|
|