| Re: Если у рулетки МО=0 ID:21167 ответ на 21116 |
Пн, 5 марта 2007 11:00 [#] |
|
|
| Lacaba писал вс, 04 марта 2007 19:30 | Вопрос к тем, кто имеет хорошую теоретическую подготовку в теории расчетов при игре в рулетку. И смог продвинуться в теоретических изысканиях, дальше того, что средний проигрыш игрока составляет 2,7%.
Дело в том, что теоретические изыскания, дают только одну цифру 0,27% , а давайте проверим теоретические расчеты с практикой.
Если ставить постоянно на один и тот же сикслайн по 10 USD сколько нужно сделать ставок N , что бы суммарный проигрыш составил 10 x N x 2,7% = N x 0,27 USD с погрешностью 10% = N x 0.027 USD.
Т.е. что бы проигрыш был в диапазоне от N x 0,297 USD до N x 0,243 USD.
И какой при это должен быть банк, что бы выдержать так называемые дисперсионные колебания?
Если вы дадите мне цифру, я готов провести практический эксперимент, что бы проверить ваши теоретические расчеты.
Т.е. мне нужно сумма банка и сколько нужно сделать ставок.
Какая амплитуда дисперсионных колебаний будет ожидать игрока?
И еще вопрос, имеет ли значение, на одной рулетке проводить эксперимент или на N рулетках ? |
Я тут подсчитал все, что ты хотел. Получилось примерно так.
Если то хочешь , чтобы отклонение от результата было не более 0,27% от МО, тебе придется закрутить колесо примерно 165тыс раз. Очевидно, что максимальное теоретическое отклонение у тебя будет как раз в конце эксперимента. Не путать с фактическим результатом, он может быть любым в пределах МО+-3 среднеквадратичных отклонения. По ходу игры ты свои абсолютные отклонения можешь сам посчитать по формуле 1,1*(ставка)*(квадратный корень из N). За N спинов ты можешь проиграть больше положенного, но не более, чем на посчитанную по этой формуле величину. Так что за весь эксперимент ты потратишь примерно 44тыс долл +- 4,4 тыс.Лучше делай виртуальные ставки, это должно быть бесплатно. 
Конечно, отклонения могут быть и больше, но вероятность их настолько мала, что математики ей обычно пренебрегают в таких грубых оценках.
Удачных опытов!!!
|
|
|