Так вот, к чему это... Если мы правильно используем блеф то наш средний выигрыш на ставку
анте (в обиходе "М.О. игры") несомненно увеличивается засчет дополнительных ставок по 2 анте
с положительной отдачей. Ведь знаменатель тот же самый а числитель больше. Но М.О. игры в
правильном понимании (см. выше) может и уменьшиться при использовании блефа.
Предположим, на руках "без игры", а вер-ть игры дилера 49%. Блефуем... М.О. выигрыша от
каждой из 2х задних ставок равно 2%. Если в среднем мы блефуем при вер-ти игры дилера 49%,
а М.О. всей игры без блефа больше 2%, то такой блеф будет уменьшать М.О. игры в целом. В
любом случае есть такое М.О. игры, при котором блеф (пусть даже мы блефуем при 45%, 47% и
т.д.) будет его уменьшать.
Давай на пальцах.
100 сдач с вероятностью игры 49%, у тебя пустая.
Всегда пас. -100 анте
Всегда стоим. -3*49+1*51=-147+51=-96 анте
За 100 ТАКИХ сдач сэконимили 4 анте.
Реальный вклад в изменение МО от такого решения определяется вероятностью события "у тебя
пустая, вероятность игры 49%". А совокупность таких решений и есть оптимальная стратегия.
