| Re: ФИЗИКА,МАТЕМАТИКА И РУЛЕТКА. ID:17543 ответ на 15015 |
Ср, 25 января 2006 19:30 [#] |
|
|
Статья очень интересная.
Так как у меня плоховато с английским, то до конца дочитать займёт какое-то время. 
Вот только зачем надрываться с переводом, если всё уже давно посчитано    
Ну немного почитал,
на мой взгляд ереси слишком много. Несведущий народ пробуют ввести в заблуждение. Ну например зачем вязкое трение считать по общей формуле, когда есть формула Стокса. А вот то что вязким трение можно ренебречь, что сильно упрощает рассчёты, автор интересно не догодался?
По моим оценкам даже если у нас будет кататься стальной шарик по стальному конусу трение качения будет как минимум на порядок больше, чем вязкое трение. Расчёты выкладывать не буду, кому интересно (ну или жизненно необходимо) сам может их произвести.
Много ещё непонятных вещёй заметил, но может я и ошибаюсь. Хоца ещё чьё-нибудь мнение по поводу статейки услышать.
2 CLON
А чья статья. Мне интересно, математик по образованию её писал или физик (мне кажется что математик, кто-то с типичным образованием ВМК, где о физике слышали немного, но что к чему не знают). Хотя я может черезчур критичен
|
|
|