Счет в карт в "Бдэк Джек в открытую" ID:1406 |
Вс, 27 марта 2005 23:43 [#] [») |
|
|
Где-то можно найти системы счета карт для "Бдэк Джек в открытую". Или можете дать хотя-бы парочку простых советов.
|
|
|
|
Re: Счет в карт в "Бдэк Джек в открытую" ID:1408 ответ на 1406 |
Пн, 28 марта 2005 13:08 («] [#] [») |
|
|
В книжке Вонга есть все таблицы.
Отмечу, кстати, что при всем моем глубоком уважении к Коровину просить за дабл экспожур 200 баксов как-то стремно ))
Ну да на каждый товар найдется и купец ))
А, ну еще что - если только БД не платят 3:2 эта игра ничем не лучше обычного джека. Подрезка опять-таки важна.
|
|
|
Re: Счет в карт в "Бдэк Джек в открытую" ID:1409 ответ на 1406 |
Пн, 28 марта 2005 14:33 («] [#] [») |
|
|
Я вообще не понимаю о чём говорят Коровин и Зедмор. Человек спросил: "Где-то можно найти системы счета карт для "Бдэк Джек в открытую"?
Ответ, очевидно, такой: а чем тебя не устраивает HiLo, скажем? Система счёта для обычного блэкджека ничем не отличается от системы счёта для открытого. Какая нравится, такую и используй.
|
|
|
Re: Счет в карт в "Бдэк Джек в открытую" ID:1410 ответ на 1406 |
Пн, 28 марта 2005 14:39 («] [#] [») |
|
|
Сразу скажу, в вопросе не разбираюсь, но зачем тогда у Вонга этому целая глава посвящена со своими таблицами для hilo и halves? что-то я не понимаю
|
|
|
Re: Счет в карт в "Бдэк Джек в открытую" ID:1411 ответ на 1406 |
Пн, 28 марта 2005 14:42 («] [#] [») |
|
|
Ды и я про то же!!! Человек думал, что для открытого есть какие-то спец-системы! А на самом деле, что ХайЛо, что половинки, что нокаут - всё подходит. То есть любая нормальная система применима как для обычного, так и для открытого.
Про базу, индексы, матожидание, частотное распределение счетов - совсем другой разговор.
А что касается именно применимости систем - то подходит любая.
|
|
|
Re: Счет в карт в "Бдэк Джек в открытую" ID:1412 ответ на 1406 |
Пн, 28 марта 2005 15:09 («] [#] [») |
|
|
Но тогда непонятно что мы подразумеваем под словом "система". Только правила сложения еденичек?
|
|
|
Re: Счет в карт в "Бдэк Джек в открытую" ID:1413 ответ на 1406 |
Пн, 28 марта 2005 15:13 («] [#] [») |
|
|
Думаю, да. Иначе увязнем в куче мелких (и крупных) вопросов, начиная от спрэда и заканчивая тонкостями округления индексов.
|
|
|
Re: Счет в карт в "Бдэк Джек в открытую" ID:1456 ответ на 1406 |
Чт, 7 апреля 2005 11:43 («] [#] [») |
|
|
Вот уж не знаю, стоит ли вообще играть в Открытый БД. По крайней мере у нас на нем жестокие правила:
- нет саренды
- при равенстве очков дилер выигрывает (кроме обоюдных БД, тогда ничья)
- дабл только на 9, 10, 11
Т.е., если у дилера 20, то твое спасение только в наборе 21. А это сами понимаете...
|
|
|
Re: Счет в карт в "Бдэк Джек в открытую" ID:1457 ответ на 1406 |
Чт, 7 апреля 2005 12:43 («] [#] [») |
|
|
Бывают правила и помягче. К тому же volatility в этой игре выше.
P.S. В казино ШАНС.ру открытый блэкджек имеет расчётный перевес для игрока более 7%.
|
|
|
Re: Счет в карт в "Бдэк Джек в открытую" ID:1459 ответ на 1406 |
Пт, 8 апреля 2005 00:38 («] [#] [») |
|
|
В Казино "ШАНС" правила при которых при равенстве очей у диллера и игрока в результате ничья отменили месяца 2 тому, теперь выигрывает диллер.
А вобще в этой игре очень важно, если можно делать дабл на любых комбинациях, а не только на 9,10,11. Теоретически это правило дает преимущество казино около 1процента (Лесной). На практике это очень важно. Лучше всего играть в VA-BANK.COM.
Кстати в Москве эта игра есть хоть в 3-5 казино? А то в Киеве точно нет.
|
|
|
Re: Счет в карт в "Бдэк Джек в открытую" ID:1463 ответ на 1406 |
Пт, 8 апреля 2005 09:50 («] [#] [») |
|
|
Максимальное число сплитов и дабл после сплита тоже сильно влияют на МО. Если найдете где за блекджек платят 1,5:1 , это круто.
|
|
|
Re: В шансе всё по-старому! ID:1465 ответ на 1406 |
Пт, 8 апреля 2005 10:21 («] [#] [») |
|
|
Вот цитата с их сайта о правилах открытого блэкджека, взятая минуту назад:
Игрок может взять дополнительную карту (кнопка «HIT») или остановиться (кнопка «STAND»). Если после того, как игрок и дилер остановились, сумма карт игрока меньше суммы карт дилера, считается, что игрок проиграл, и его ставка теряется. Если суммы карт совпадают, игрок получает обратно свою ставку и ничего не выигрывает (ничья). В случае выигрыша игрока (но у него не «блэкджек») выплата составляет 100% от ставки. Например, поставив 10 фишек и выиграв, игрок получает обратно 10 фишек ставки и 10 фишек выигрыша.
С чего ты взял, santorio, что у них правила сменились?
|
|
|
Re: Счет в карт в "Бдэк Джек в открытую" ID:1486 ответ на 1406 |
Чт, 14 апреля 2005 23:55 («] [#] [») |
|
|
У-уууу
Нет правила в shans.ru (megscasino.ru) точно изменились. Вот цитата взятая минуту назад-
Отличия блэкджека в открытую от классического блэкджека
Дилер сдает по две карты игрокам и себе в открытую
Игрок не может делать страховочные ставки и отказываться от игры.
Удвоение ставки возможно в случае жесткой комбинации первых двух карт равной 9, 10 или 11. В других случаях удвоение невозможно.
Дилер должен брать дополнительную карту при мягкой 17.
Комбинация Blackjack оплачивается 1:1
<font color="red"><font size="2">В случае ничьей игрок всегда проигрывает, за исключением случая, когда и у игрока и у дилера блэкджек</font></font>[/face][/face].
В случае Блэкджека у дилера игра сразу заканчивается с выплатой выигрыша по комбинациям Blackjack у игроков 1:1 и проигрышем всех других.
|
|
|
|
Re: Счет в карт в "Бдэк Джек в открытую" ID:1488 ответ на 1406 |
Сб, 16 апреля 2005 02:23 («] [#] [») |
|
|
Да интерестное противоречие, обратил внимание, но это просто техническая недоработка, тех кто отвечает за сайт. В реальности диллер при равенстве таки выигрывает, проверял, так и играл до первой ничьи, к сожалению она случилась на 2 раздаче и играть перехотелось. Кстати вот там при каждой ставке отыгрываеться 2.5% бонуса. То есть на каждые 40 раздач будеш плучать лишнюю фишку. Это значит, что МО увеличиваеться на 2.5% ?
|
|
|
Re: Счет в карт в "Бдэк Джек в открытую" ID:1489 ответ на 1406 |
Сб, 16 апреля 2005 07:50 («] [#] |
|
|
Увеличивается. Вопрос только в том, какое "МО" авторы заложили в свой проект: -5%, -10%, -25%....
|
|
|