| George C. или Snyder ID:7348 |
Пт, 25 мая 2007 22:20 [#] [») |
|
|
Какая из техник этих авторов более эффективна и проста в применении?
|
|
|
| Re: George C. или Snyder ID:7349 ответ на 7348 |
Сб, 26 мая 2007 00:50 («] [#] [») |
|
|
Принцип ШТ понять не так трудно, гороздо трудней его освоить, а также найти где употребить.
У George C не книга, а брошура, вероятно проще, и не так подробно.
|
|
|
| Re: George C. или Snyder ID:7350 ответ на 7348 |
Сб, 26 мая 2007 08:34 («] [#] [») |
|
|
Нет ничего невозможного 
|
|
|
| Re: George C. или Snyder ID:7351 ответ на 7348 |
Сб, 26 мая 2007 10:45 («] [#] [») |
|
|
| 888.com писал сб, 26 мая 2007 09:34 | | Нет ничего невозможного |
Выдержки из Снайдера ...Я знаю много опытных счетчиков,в том числе и настоящих профи, которые признались в том,что неспособны прослеживать шафлы,даже несмотря на все знания и понимание математики и принципов, задействованных в трекинге.Многие сдались оттого, что "когда я пытаюсь подрезать слаг крупных карт,я довольно часто не могу их там найти".
..В отличии от счетчиков,трекер,допускающий погрешности в четверть колоды, вообще не может иметь никакого преимущества в игре..
..Многие большие команды пробовали взять трекинг на вооружение,но вскоре бросали эту затею..
Удачи.
Jako.
|
|
|
| Re: George C. или Snyder ID:7353 ответ на 7348 |
Сб, 26 мая 2007 20:56 («] [#] [») |
|
|
| 888.com писал пт, 25 мая 2007 22:20 | | Какая из техник этих авторов более эффективна и проста в применении? |
Сиди на Хи Ло и не думай пока вообще ни о чем. А вообще- о чем речь? О простом счете или о ШТ? И то и то хорошо. Главное- можешь ли ты это освоить и применить? Насколько затраты на обучение окупятся? Я лично вообще не понимаю счетчиков, задающие серьёзные вопросы и от собственной жадности и глупости не имеющих комплекта Верите или СБА+ BRJM (лично по мне первое мощнее, благодаря последним обновлениям ). Купи себе сначало это, а потом переходи к Снайдеру и т.д.
Jako не привел статистику- сколько из хороших счетчиков получится хороших ШТ. Статистика удручает. ШТ это очень, очень тяжелый вид спорта, как писал Jako- требующий ПРЕДЕЛЬНОЙ концентрации. Мы с ним уделяем по 4 часа в день теории и Интернету. Ищем постоянно что то новое, свежее. Относимся к этому как к очень серьёзной работе. Задай себе вопрос- сможешь ли ты вести в голове одновременно, причем очень быстро, три , бегущих в разных направлениях счета? Правильно калькулировать и управлять ставками сможешь? Ответ меня не удивит- я его знаю. Справляются еденицы. Не раскатывайте заранее губу.-
ШТ губит банк как остро отточеная коса траву. Запомните эти слова.
|
|
|
| Re: George C. или Snyder ID:7362 ответ на 7348 |
Вс, 27 мая 2007 20:45 («] [#] [») |
|
|
Большое сообщение написал, надо что-то ответить .
Просто пока у меня есть только 15 глава из Блекбелта.Вот я и спрашиваю, что лучше взять коокбук или Жоржа. Про затраты- деньги на книги не жалко, в ресторане или клубе больше оставляеться. Тренироваться вначале дома, а в казино только по мин. ставкам. Тот же Снайдер говорил, что некоторые техники ШТ может быть полезен любому счетчику. Пока тренирую eyeballing(как на русский переводиться?), а дельше видно будет... И вообще я всегда сделаю так как сам захочу
|
|
|
| Re: George C. или Snyder ID:7363 ответ на 7348 |
Вс, 27 мая 2007 21:27 («] [#] [») |
|
|
|
кстати никто не считал какой процент раздач будет играться не по базе (по индексам) при ШТ и просто при игре по счету ?
|
|
|
| George C. или Snyder ID:7369 ответ на 7348 |
Пн, 28 мая 2007 18:55 («] [#] [») |
|
|
|
Лучше Кук Бук, но и этого не достаточно. На схемах все красиво выглядит, но в жизни ВСЁ по другому. Снайдер сознательно упустил много секретов, о которых тебе могут рассказать только практикующие люди. Короче- без учителя тебе не обойтись ( это если по серьёзному браться ). Напиши Балди, можно Jako, можно мне в конце концов, John тоже шарит- накупи программ, литературы, которую порекомендуют и вперед... Но предупреждаю- лично я дешево не отдам ни чего.
|
|
|
| Re: George C. или Snyder ID:7370 ответ на 7348 |
Пн, 28 мая 2007 20:22 («] [#] [») |
|
|
Вообще-то, шаффл-трекинг в Черном поясе описывается в главе 18  По крайней мере в третьем издании. eyeball - глазное яблоко. Глазомер, очевидно тренируешь ))).
ЗЫ А весь Черный пояс не пробовал прочесть?
|
|
|
| Re: George C. или Snyder ID:7371 ответ на 7348 |
Пн, 28 мая 2007 22:51 («] [#] [») |
|
|
Узнал уже, но Промт почему не знал этого. У меня 1998 года издания, там в 15.
К Грамазеке- через пол годика может обращусь. Вначале надо разобраться с тем как в книжках.
|
|
|
| Re: George C. или Snyder ID:7376 ответ на 7348 |
Вт, 29 мая 2007 12:23 («] [#] [») |
|
|
| santorio писал вс, 27 мая 2007 21:27 | | кстати никто не считал какой процент раздач будет играться не по базе (по индексам) при ШТ и просто при игре по счету ? |
Ты знаешь что бьется любая тасовка, а последнее время и шафл машины. Но я не об этом- процентаж будет сильно плавать в зависимости от того, сколько зон ты оттрекуешь. У тебя в шузе может быть одна, две, три play zone, а может быть и холостой ход, в зависимости от порожняка или обстоятельств ( heat ). А вообще- что ты работу перегружаешь на других- мы же тебе предоставили лучшие программы- выставляй в Data реальный шафл или шафл на модифицированой колоде и смотри статистику, лентяй
|
|
|
| Re: George C. или Snyder ID:54601 ответ на 7376 |
Пн, 27 февраля 2012 04:34 («] [#] |
|
 Gramazeka
Рейтинг: -
Сообщений: 117 (45%-Офлайн-казино)
Зарегистрирован: 1 января 2010 |
участник |
Форумы CasinoBoard
|
|
|
Недавно в чате, на форуме qfit.com, Энтони Кертис упомянул, что в Мае выйдет новая книга под редакцией Снайдера- "The Blackjack Life". Будет интересно почитать.
|
|
|
