| Re: Вах! ID:47323 ответ на 47322 |
Пн, 15 января 2001 01:00 [#] |
|
|
Гарри,
спасибо за симуляцию. Я думаю, что действительно мои рез-ты могли быть искажены ИЛ18. Что касается перевода RC в ТС то мне не нравится ни один из 3 методов. Вернее мне не нравится ни один из этих методов в СБАшном понимании.
"Округление" (rounding)мне кажется достаточно грубым, хотя и агрессивным подходом.
Далее "устилание" (flooring) конечно же является лидирующим на сегодняшний момент подходом. Мне кажется, что слава к этому методу пришла благодаря успеху самого СБА. Поскольку СБА завоевала общемировое признание, а Яначек пропагандирует "устилание" как самый современный и точный подход, то все естественно сразу же переключились на это "устилание". Я не хочу утверждать, что это "устилание" является несовершенным подходом. Просто этот метод не соответствует моему менталитету в плане игровой стратегии на отрицательных шузах (а я играю "все"). Если осталось играть ровно пять колод, раздали 13 против 5 дилера и RC составляет минус 15 (Хай-Ло), а игрок допустим использует индекс минус 4 (ТС) для такого хэнда, то брать не надо, так как ТС в данный момент только минус 3. А теперь другой вариант, что RC в этот момент стало минус 16, что соответствует ТС минус 3,2. Но "устилание" в этом случае уже требует трактовать это как ТС минус 4 (так как все дробные ТС округляются в меньшую сторону), и уже нужно брать на 13 против 5. Это вообще в стиле консервативного подхода Яначека, его концептуальный подход (на мой взгляд) к БД состоит в том, что игрок должен все время закладываться в худшую сторону. Можно хотя бы вспомнить его риск-аверсивные индексы. Слава Богу Яначек не читает наши форумы - наверняка бы его обидели мои слова. Я конечно понимаю, что на круг да и еще при мин. ставке все эти десятые доли ТС все равно как ловля блох (хоть с "устиланием", хоть с "округлением" итд). Просто я вспоминаю одно из первых прочитанных мною пособий по счету карт (автора не вспомню, потому что книгу "зачитали"). Там в конце книги был раздел 101 полезный совет начинающему счетоводу. Большинство этих советов по моему были глупыми и/или неактуальными, но один почему-то мне врезался в память. Звучал он примерно так: "Если Вы потеряли RC (в смысле сбились), но Вам приходится играть дальше, нужно играть по БС". Я считаю, что в пограничной ситуации, когда стоит выбор между БС и отходом от БС, нужно следовать по первому пути. Но это мое субъективное мнение, я не собираюсь его навязывать кому-либо, просто "устилание" не способствует моему душевному комфорту.
"Усечение" мне нравится больше всего в силу того, что этот метод сжимает все округления к нулю, а след. к использованию БС. Если к примеру точный ТС составляет -1,5 то "усечение" воспринимает его как по прежнему -1, так как композиция шуза еще не достигла состояния, что на каждую несыгранную колоду приходится на две маленьких карты больше чем "ломовых" карт. А раз шуз пока не достиг такого состояния, то говорить о контрмерах (отходе от БС) соответствующих такому плачевному состоянию тоже рано. Такой подход мне ближе и воспринимается моей логикой легче нежели трансформация минус 1,5 в минус 2 согласно "округлению" и "устиланию". Причем я использую трункейтинг в классическом виде как его его описал по моему Шлизингер, хотя сейчас уже наверное СБАшный метод следует называть классическим. В трактовке Яначека при "усечении" все ТС в периоде меньше чем +1 и больше чем -1 сливаются в один большой "плавильный" котел под названием ТС 0. Мне это тоже не нравится так как даже если в шузе находится на одну маленькую карту больше чем больших, то нужно уже брать допустим на 12 против 4, при ТС равном нулю этого делать не нужно. Я в свое время (как только появилась СБА даже хотел писать письмо Яначеку по данному вопросу, но потом остыл).
В итоге мой метод можно обозначить как симбиоз "устилания" (flooring) от нуля и выше (ТС) и "усечения" (truncating) на отрицат. счетах (без сдвига отрицат. ТС меньше минус 1 к нулю). На неотрицат. счетах "устилание" и "усечение" равнозначны, поэтому можно считать что я использую "усечение" с небольшой его модификацией на ТС от 0 до -1 (невключит.)
Еще раз хочу выразить свое мнение, что это все ловля блох. Но любой игрок должен один раз выбрать для себя подход к транформации RC в ТС и просто следовать ему. На долгом игровом отрезке это все равно будет просто будет нивелироваться.
С уважением,
Гриша
|
|
|