Привет.
В связи с проблемами со связью долго не был в форуме, поэтому не мог быстро отреагировать на твои замечания. По существу сказанного имею следующее предложение: Пан, предлагаю тебе грамотно и внятно сформулировать свои вопросы и претензии, я их переведу на английский и пошлю автору сообщения, Cacarulo.
Лично я от себя могу сказать, что поскольку я полный чайник в программировании, мне просто нечего возразить на твои замечания по поводу рэндомов. Думаю, лучше узнать ответ у автора. Или, возможно, у Яначека — автора SBA, с помощью которого Cacarulo проводил расчеты. Ты сформулируй, я перенаправлю — вот все сомнения и развеются. В ту или иную сторону.
И потом, по-моему, очевидно, что автор сообщения не ставил целью приводить аргументацию «на 10 страниц». Он только лишь проделал некую симуляцию и опубликовал ее результаты. По поводу методики не было сказано не слова (причем умышленно). Что я и предлагаю тебе сделать.
Единственное, что меня умилило — это ремарка «подозревать в «заказном характере» сообщение … нет оснований». Интересно, в чью это пользу заказ? Счетчики, что ли, статью заказали? : - )
Удачи.
Garry Baldy.
