| Рецензия на Dynamic Blackjack by Richard Reid. ID:46139 |
Вс, 8 декабря 2002 01:00 [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
 (иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Привет всем.
Прочитал книжку. Краткие комментарии.
1. Сама идея е-книжки показалась оригинальной. И доставка практически моментальная получается. Однако я настолько привык читать "с листа", а не с монитора, что решил ее распечатать, мне так все-таки удобнее. Но в любом случае технически все исполнено на высшем уровне. Дело вкуса.
2. Основной плюс - отсутствие дезинформации. Книжка грамотная. Выделю наиболее интересные главы.
- очень понравилась глава о статистической обработке реальных результатов игры. Требует от игрока учета абсолютно всего, но зато очень интересные выводы получаются;
- неплохие идеи о камуфляже в смысле политике ставок. Ново и оригинально;
- кое-что интересно в смысле трекинга, но неприменимо в российских условиях, к сожалению.
- система EBJ II. (Значения 2,2,2,2,2,2,1,0,-1,-2,-2). Система неплоха, но не для новичков. К тому же я не очень люблю системы, учитывающие девятки. Есть индексы для разного числа колод с учетом поздней саренды в том числе.
Помимо этого, дается БС, есть короткий разговор о рисках и банках.
3. О недостатках.
- в распечатанном варианте не нравится верстка. Мелочь, но неприятно.
- общее ощущение - в одной книге смешана элементарщина типа рассказа о правилах игры, с одной стороны, и сложнейшие концепции, с другой. Надо либо писать книгу для начинающих, либо подробнее говорить о продвинутых понятиях. Слишком резкие прыжки от простого к сложному, по-моему.
- о системе EBJ II. Я не говорю, что это плохая система. Однако она явно не для начинающих. И если мы начинаем с описания правил и базара на тему "что такое БС?", то лучше давать более простую систему. Если же даем систему сложную, то к чему все это "введение в основы", занимающее добрую часть книги?
- о сравнении эффективности систем. Считаю, что автор схитрил. Дается таблица эффективности, из которой читатель может понять, что система эта одного уровня с Advanced Omega II плюс боковой счет тузов, и лучше чем HiOpt II (Aces), RPC и Uston APC (Aces). (Кстати, из той же таблицы следует, что HiLo лучше Zen). Разобравшись в методике сравнения, я счел, что сравнение не совсем честное. Оно было сделано в предположении, что игрок вообще не использует индексов, но оптимально увеличивает ставки по счету. Однако давно известно, что системы типа AOII, HOII, UAPC всю свою силу включают именно на использовании индексов, причем большого их количества. Автор же НЕ производит сравнения систем после того, как описывает индексы. Я не считал, но думаю, что ранжир систем изменится.
Замечу, что система действительно хороша, просто автор таким образом дает информацию.
Резюме.
Как ни станно, но выходит вот что: новичкам эту книжку читать не стоит. Система сложна, правила американские, камуфляж довольно рискованный. Для опытных игроков книжка представляет определенный интерес (местами), но никаких супер-новых сногсшибательных открытий не ждите. 25 баксов - красная цена.
Удачи.
Garry Baldy.
P.S. Адрес, где находится книга: www.extremebj.com
|
|
|
| Re: Рецензия на Dynamic Blackjack by Richard Reid. ID:46141 ответ на 46139 |
Вс, 8 декабря 2002 01:00 («] [#] [») |
|
| Zet |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Привет!
Гарри, спасибо за интересную рецензию. Между прочим, читая аннотацию к книге, сразу подумал,
что будет именно эта система. Вроде, из двухуровневых , все уже забито. Безусловно в любой
новой книжке, будет что-то новое, интересное. Тем более, если автор такой авторитет, как Р.
Рейд. Но вот, читать все подряд, если не очень уж увлекаешься теорией БД, сложно. Все
достаточное для более менее успешной игры давным давно написанно. Сложнее найти, где это
осуществлять. Ну а тот, кто хочет довести свою игру до совершенства, или идет в этом
направлении, должен, безусловно, быть в курсе всего нового.
Что касается самой системы. Я ее давненько симмулировал. Получалось где то на уровне
Red7или Brh1, чуть лучше. Впрочем, это и не удивительно. У нее BC=0,98688; PE=0,5484;
IC=0,7418.
Теперь, лучше она AO II, RPC или HO II. Интересно, при каких это правилах , EBJ II может
сравниться с AO II ? При игре со спрэдом меньше, чем 1-12 и разговаривать не приходиться. При
спрэде 1-20, слегка приблизиться к AO II и Halves (при спрэде 1-20 они практически равноценны),
оставаясь при этом безусловно позади них. А вот HO II она "догонит" уже при спрэде 1-8. У Zen
выиграет со спрэда 1-2, а RPC со спрэда 1-4 (при спрэде 1-2 они практически идентичны).
Безусловно подразумеваются полные индексы.
Теперь о Zen и Hi-Lo. Я подозреваю, что при ENHC, Zen, при игре со спрэдом меньше 1-8,
вообще далеко не уйдет от Hi-Opt I + Ace. В связи с этим, при плохой подрезке даже проиграет ей.
Впрочем, при этих условиях и Hi-Opt II + Ace будет там же. По крайней мере далеко не уйдет. А вот
уже при лучшей подрезке, Zen "обгонит" Hi-Opt I + Ace со спрэда 1-12, но теперь уже проиграет
Hi-Lo ! Так, что прекрасная система Zen, примерное равновесие между Hi-Opt I + Ace и Hi-Lo . Я
думаю, ее надо применять лишь при трэкинге. Про Uston APC ничего не скажу. Единственное,
что система ((2, 2, 3, 3, 2, 1, 0, -1, -3, 0 (-3)) оставит ее далеко позади, уже со спреда 1-2. Кстати эта
система со спрэдом 1-4, впереди и AO II (с оптимальным даже весом для нее туза -2,4 ) со
спрэдом 1-20. Ну и HO II естественно (вес туза -2,2). Выгрывает она в любых условиях и у Halves.
Но мне все таки думается, что при ENHC, самый лучший выбор, это Halves. Хотя, у меня не
получается по ней считать. Ну вот никак, хоть убей. Я даже могу считать по более сложной
системе, с боковым счетом. Но по Halves ни в какую.
Гарри, а ты почему не любишь девятки? Не менее 0,5% эффективности прибавляют. А это
уменьшение спрэда, элемент маскировки. И при трипле они важны, и восьмерки тоже. В любом
случае еще раз спасибо за рецензию и
Удачи!
|
|
|
| Re: Как сравнивались системы. ID:46150 ответ на 46141 |
Пн, 9 декабря 2002 01:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Сравнение было не по эффективности, а по c-SCORE.
Правила: 6D, S17, DAS, LS, 48 rounds per shoe, optimal betting, spread 1-10, basic strategy.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: Как сравнивались системы. ID:46152 ответ на 46150 |
Пн, 9 декабря 2002 01:00 («] [#] [») |
|
| Zet |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Причем тут сравнение по эффективности. Что, BC и PE существенно меняются при разном спрэде
и подрезке? Меняется то, одним из отображений чего, они и являются. А это, сколько мы
выграем денег, и как быстро.
Именно по SCORE Hi-Opt1+Ace(indexes) практически одинакова с Zen (indexes), при спрэде
меньше 1-8 и плохой подрезке, а я думаю (и знаю), что при ENHC и при определенных правилах,
весьма часто у нас встречающихся, предпочтительнее. Хочешь full indexes возьми, хочешь ILL18 &
Fab4. А по эффективности Zen выглядит лучше!
И именно по S C O R E, EBJII обойдет Hi-Opt2 +Ace уже со спрэда выше чем 1-8. EBJII (basic
strategy) обойдет и Hi-Opt2 +Ace (full indexes) при большом спрэде, (и при долгой игре не
исключаю, что уже при 1-10). Кому интересно, может проверить, как быстро. Ибо, здесь уже,
вернемся если желаешь к эффективности. Если одна система имеет BC выше второй, и уступает
ей по PE, то всегда найдется число N, такое, что при игре со спредом меньше чем 1- N, вторая
(имеющая большее PE) с полным набором индексов, будет выглядеть предпочтительнее и по
score и по EV. И при игре (хочешь симмулировании) со спрэдом больше, чем 1-N, первая (даже с
basic strategy) по всем параметрам, и по score, и по другим обойдет вторую (с full indexes). И
далее вступят в силу факторы, какая подрезка и какие правила. Это может лишь изменить N.
Или можно получить N1 и N2. и сегмент N1_N2, может быть переходным. Но выше 1-N2,
очевидно например, EBJII обойдет Hi-Opt2 +Ace.
И вообще, выражаясь по испанский, причина не может проистечь от следствий, она рождает из
сама.
Спасибо и удачи.
|
|
|
| Re: Как сравнивались системы. ID:46153 ответ на 46152 |
Пн, 9 декабря 2002 01:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Абсолютно верно ты говоришь, особенно по-испански  ))
Я просто хотел заострить внимание, что Рейд, публикуя некую таблицу сравнения систем, таблицу
сделал в свою пользу. Такая же проблема была и у Ванкуры с Фуксом в книге о Нокауте в свое
время. Это не говорит ничего плохого об этих системах, просто у читателя может создаться
несколько предвзятое отношение к системам. А неподготовленному глазу вычислить неувязку
невозможно.
Я бы на месте Рейда привел бы, помимо таблицы игры по БС, также таблицы при игре с
индексами (разными их наборами), а также для разных спрэдов (хотя бы штук двух-трех
разумных). И возможно, побаловался бы с подрезкой. Вот это были бы полные и интересные
данные. А так придется все пересчитывать самому, если интересно.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: Рецензия на Dynamic Blackjack by Richard Reid. ID:46154 ответ на 46139 |
Пн, 9 декабря 2002 01:00 («] [#] [») |
|
| Grey |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Гарри, а не мог бы ты отправить эту рецензию автору? Я собирался ему кое-что высказать, но ты
выразил все гораздо более точно. Да и с английским у меня не очень - читать могу, а вот
составить фразу, чтобы не коряво было - с трудом... И неплохо бы подчеркнуть, что существуют
еще европейские правила, а то американцы все книги пишут как бы только для себя 
WBR, Grey.
|
|
|
| Re: Пошлю на днях [NT] ID:46155 ответ на 46154 |
Пн, 9 декабря 2002 01:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
|
x
|
|
|
| Re: Как сравнивались системы. ID:46167 ответ на 46153 |
Вт, 10 декабря 2002 01:00 («] [#] [») |
|
| Zet |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Извини за испанский, набирал на PDA, по идее он должен распознавать рукописный ввод. Ни
фига он не распознает. Приходиться тыкать пером по малюсьенкому экрану.
.... рождает их сама (Лопе де Вега).
Да, вся проблема многих книг в том, что ты говоришь. Авторы тянут одеало на себя. Впрочем,
Рейд знает наверное контингент посетителей например, того же сайта, и книга ориентированна
на потенциальных покупателей. А потом она займет свое место, где то там в списке. И в III
издание pros-а попайдет. А о системе, я в свое время думал (в сравнении с RPC) она хороша, но
что то в ней не то. Может девятки, как ты говоришь.
И еще Гарри, у меня к тебе просьба, может, что знаешь о новой серии продукта CV 3.0. Меня в
основном интересует тот, опционный который ожидается в середине декабря. Если уже есть у
тебя, или в последствии установишь. Когда будет у тебя возможность, буквально два слова.
Рекомендуешь- да, нет. У меня нет возможности его установить. Домой попайду не раньше, чем
черех пару месяцев. Спасибо и
Удачи!
|
|
|
| Re: Пошлю на днях [NT] ID:50863 ответ на 46155 |
Вт, 1 июня 2010 04:57 («] [#] [») |
|
|
|
Какие новые мысли по EBJ 2? Кто пришел к ней, кто пытался считать по ней? На зарубежных форумах она кстати слабо упоминается, а зря ведь...
|
|
|
| Dynamic Blackjack by Richard Reid ID:53442 ответ на 50863 |
Вт, 29 июня 2010 16:53 («] [#] [») |
|
|
|
В плане ставок и камуфляжа очень понравилась кое какая идея,написанная в книге. Когда с некоторых пор жизненным приоритетом становиться выживание в казино, то эта идея очень полезна. Да и Норм, в анотациях к последним обновлениям Verite, очень хвалил именно этот момент.
|
|
|
| Re: Dynamic Blackjack by Richard Reid ID:53443 ответ на 53442 |
Чт, 1 июля 2010 02:35 («] [#] |
|
|
Забыл добавить- у Мэя этот момент тоже упомянут (про двух женщин игроков).
p.s. Скоро сам себе буду задавать вопросы и на них же отвечать.
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.01440 секунд
