| Обсуждение видеоматериалов размещенных на форуме "Рулетка". ID:18450 |
Пн, 20 марта 2006 12:18 [#] [») |
|
|
В связи с тем, что на форуме появились желающие подискутировать на тему видеоматериалов о "рулетке" создаю данный раздел.
Первые коментарии скопирую из раздела "Видеоматериалы о "Рулетке"".
|
|
|
| Re: Обсуждение видеоматериалов размещенных на форуме "Рулетка". ID:18451 ответ на 18450 |
Пн, 20 марта 2006 12:19 («] [#] [») |
|
|
| Это Я писал сб, 18 марта 2006 17:29 | Особое мнение - скептическое. Блиц умный человек, спору нет. Но если он сливает в паблик инфу, значит ничего не добился. Попробуйте переплюнуть...
2CLON. Все же интересно, резаните хоть 1-2 спина, чтобы полегче качать. |
|
|
|
| Re: Обсуждение видеоматериалов размещенных на форуме "Рулетка". ID:18452 ответ на 18450 |
Пн, 20 марта 2006 12:20 («] [#] [») |
|
|
| ёжик писал вс, 19 марта 2006 22:15 | Интересно, Clon, а когда ты добьёшсь положительных результатов с рулеткой (в чём я сильно сомниваюсь,вернее уверен что этого не будет), также на весь форум будешь трепаться о результате и методе?!. Или замолкнишь и капусту будешь рубить?!  .
Вообще не вижу смысла тебе здесь что-то спрашивать - сам спрашиваешь сам отвечаешь. Демогогия - враг науки.
И ты сам, кстате, подметил к тому времени как что-то сделаешь, тебя тут начитаются параноики-казиношники, и запретят сотовый проносить, или повально блеклисты за плюс на руле выписывать начнут - и в пустую весь твой сложный проект , время и деньги. |
|
|
|
| Re: Обсуждение видеоматериалов размещенных на форуме "Рулетка". ID:18453 ответ на 18450 |
Пн, 20 марта 2006 12:26 («] [#] [») |
|
|
Блитз умный человек, с этим никто и не спорит. А вот видеоматериалы он (Блитз) публично не размещал, а переслал их мне на мой е-майл.
Насчет попробовать переплюнуть. Легко! Если бы в казино стояли такие Рулетки как в записи Блитз-а, безо всяких устройств можно получить МО более 40%. Играя только на "глаз", точнее на глазомере.
ЗЫ: Миалан, закачай архив Блитз-а, ПЛЗ. Интересно Твое мненеие, как специалиста игры по броску.
PS: О легко. На самом деле "Легко" - потому, что есть подозрение, что "Рулетка" в записях Блитз-а установленна "криво" и это существенно облегчает задачу определения сектора падения шарика с большой точностью даже на "глаз". Если бы Рулетка была установленна "идеально", то задача усложнилась бы многократно.
Но этот факт думаю кого-нибудь да и натолкнет на некоторые размышления,о возможностях побед на "рулеткой".
|
|
|
| Re: Обсуждение видеоматериалов размещенных на форуме "Рулетка". ID:18454 ответ на 18450 |
Пн, 20 марта 2006 12:32 («] [#] [») |
|
|
"Если бы у Бабушки был "аппарат", она была бы Дедушкой". А.Лебедь.
Если серьезно, стали бы Вы делиться таким методом? Я точно НЕТ, просто бы играл в свое удовольствие. Я не стремлюсь стать проффесиональным игроком, т.к. у меня другие жизненные ориентиры. Я вообще не представляю как можно строить свою жизнь на игре?
Скажу больше, мне искренне жаль таких людей, которые ничего не умеют и не могут, кроме игры.
Скорее открою свой бизнес, лет эдак через 5.
|
|
|
| Re: Обсуждение видеоматериалов размещенных на форуме "Рулетка". ID:18455 ответ на 18450 |
Пн, 20 марта 2006 14:12 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | ЗЫ: Миалан, закачай архив Блитз-а, ПЛЗ. Интересно Твое мненеие, как специалиста игры по броску. |
пока неоткуда что-нибудь большое качать(
| Цитата: | | ты добьёшсь положительных результатов с рулеткой ... также на весь форум будешь трепаться о результате и методе?!. Или замолкнишь и капусту будешь рубить?! |
на устройства рассчитывать не надейтесь, не проканает.
Что касается методики, чего ее скрывать она известна иди и смотри. Но даже идеально зная технику конькового хода, не факт, что вы станете МС по лыжным гонкам - это большой труд.
И еще, есть такой софт casino-club.com
там рулетка идеально прорисована, хоть по броску играй, но к сожаления в жизни, так идеально не кидают)
|
|
|
| Re: Обсуждение видеоматериалов размещенных на форуме "Рулетка". ID:18456 ответ на 18450 |
Пн, 20 марта 2006 14:21 («] [#] [») |
|
|
| CLON писал пн, 20 марта 2006 12:32 | "Если бы у Бабушки был "аппарат", она была бы Дедушкой". А.Лебедь.
Если серьезно, стали бы Вы делиться таким методом? Я точно НЕТ, просто бы играл в свое удовольствие. Я не стремлюсь стать проффесиональным игроком, т.к. у меня другие жизненные ориентиры. Я вообще не представляю как можно строить свою жизнь на игре?
Скажу больше, мне искренне жаль таких людей, которые ничего не умеют и не могут, кроме игры.
Скорее открою свой бизнес, лет эдак через 5. |
Чаще всего вижу, что как раз наоборот, те люди которые живут за счёт игры, более приспособленней к жизни, более расчётливей, интелектуальнее, порядочнее, культурнее ,и их проекты(бизнес) менее абсурдны и во много раз перспективнее и состоятельнее.
|
|
|
| Re: Обсуждение видеоматериалов размещенных на форуме "Рулетка". ID:18458 ответ на 18450 |
Пн, 20 марта 2006 16:47 («] [#] [») |
|
|
|
Clon, вырежи один спин от начала до конца (у меня ща напряг качать мегабайты). Попробую написать прогу-анализатор.. чего там нужно, скорость и т.п...
|
|
|
| Re: Обсуждение видеоматериалов размещенных на форуме "Рулетка". ID:18459 ответ на 18450 |
Пн, 20 марта 2006 16:57 («] [#] [») |
|
|
| Sharky писал пн, 20 марта 2006 16:47 | | Clon, вырежи один спин от начала до конца (у меня ща напряг качать мегабайты). Попробую написать прогу-анализатор.. чего там нужно, скорость и т.п... |
Sharky, пробовал резать файл по спинам, но в результате файл сохраняеться в АВИ, с размером больше исходного раза в 3. Так что у меня нет возможности - реализовать твою просьбу. Но файловый архив (6 файлов) закачиваеться примерно за час при скорости 256 кбит/с. Думаю, что тот кому интересно закачает и так (тем более, что мультизадачность пока никто не отменял)  .
Анализатор не требуеться. Вечером выложу программку VirtualDub, которая позволяет осуществлять покадровый просмотр записи с шагом в 40 мс. Но если интересно, то Вы можите её закачать и сами с интернета.
|
|
|
| Re: Обсуждение видеоматериалов размещенных на форуме "Рулетка". ID:18460 ответ на 18450 |
Пн, 20 марта 2006 17:13 («] [#] [») |
|
|
Clon, мультизадачность не причем.. цена за мег.
Покадровый просмотр -- 2 сек. работы. Мне интересно решение задачи с помощью AI..
|
|
|
| Re: Обсуждение видеоматериалов размещенных на форуме "Рулетка". ID:18461 ответ на 18450 |
Пн, 20 марта 2006 17:16 («] [#] [») |
|
|
|
Да кстати, шаг в миллисекундах или кадрах, больше чем есть на самом деле -- абсурден...
|
|
|
| Re: Обсуждение видеоматериалов размещенных на форуме "Рулетка". ID:18462 ответ на 18450 |
Пн, 20 марта 2006 17:29 («] [#] [») |
|
|
| Sharky писал пн, 20 марта 2006 17:13 | .. цена за мег.
Мне интересно решение задачи с помощью AI.. |
О цене за Мег не подумал, т.к. дома интернет на абонентской плате, а не по скачеваемому обьему информации.  Хорошо попробую что-нибудь придумать.
А что такое - AI..?
| Sharky писал пн, 20 марта 2006 17:13 | | Да кстати, шаг в миллисекундах или кадрах, больше чем есть на самом деле -- абсурден... |
Что Ты этим хочешь сказать? Запись именно такая - 25 кадров в секунду. Жаль, что нет возможности записать с частотой 100 или даже 200 кадров в секунду. Т.к. запись 25 кадров в секунду не обеспечивает достаточной точности оцифровыванияв начале спина (шарик размазан по болтреку).
Колега по работе сказал, что у видеокамер нет времени экспозиции и по этому можно получить частоту тактования (кадров) выше 25 в секунду. Надо только изменить алгоритм компресии. А еще лучше вообще не компресовать. Блитз писал, что не компрессированный файл был около 1 ГБ, а после компресии 36 МБ.
ЗЫ: Может кто-нибудь знаеть, какова покадровая скорость у быстродействующих камер? Другими словами: сколько кадров в секунду?
|
|
|
| Re: Обсуждение видеоматериалов размещенных на форуме "Рулетка". ID:18463 ответ на 18450 |
Пн, 20 марта 2006 17:46 («] [#] [») |
|
|
AI -- Artificial Intelligence (искусственный интеллект).. В общем-то, набор математических уравнений и функций, которые как мне кажется, смогут помочь в решении задачи..
Просто ты написал, что VirtualDub способен обеспечить просмотр кадров 1/40 мс.. Если ролик записан или сжат как 1/20.. То первое невозможно в принципе..
|
|
|
| Re: Обсуждение видеоматериалов размещенных на форуме "Рулетка". ID:18464 ответ на 18450 |
Пн, 20 марта 2006 17:53 («] [#] [») |
|
|
AI - я так и подумал, но решил переспросить.
Знаешь Ты сильно усложняешь задачу. Мне было достаточно в первом приближении и решения системы линейных уравнений 1 порядка.
В более точном приближении будет достаточно решения системы линейных уравнеий 2 или 3 порядка.
Так что AI - не нужен, но если очень хочется почему тогда не исплользовать нейронные сети (Neuron network) и фьюжи лоджик (Fuzzy Logic)?  А еще можно использовать их комбинации.
|
|
|
| Re: Обсуждение видеоматериалов размещенных на форуме "Рулетка". ID:18465 ответ на 18450 |
Пн, 20 марта 2006 18:00 («] [#] [») |
|
|
| CLON писал пн, 20 марта 2006 17:53 | | Так что AI - не нужен, но если очень хочется почему тогда не исплользовать нейронные сети (Neuron network) и фьюжи лоджик (Fuzzy Logic)? А еще можно использовать их комбинации. |
Легко. Я программист со стажем
|
|
|
| Re: Обсуждение видеоматериалов размещенных на форуме "Рулетка". ID:18466 ответ на 18450 |
Пн, 20 марта 2006 18:08 («] [#] [») |
|
|
Просто по долгу службы приходиться ездить на научные конференции, так каждый 2-3 доклад об использовании AI, Neuron or Neural Network, Fuzzy Logic. Очень популярны у современной молодежи - ученых.
При этом авторы статей не имеют как правило ни малейшего понятия, что данную задачу можно решить на "пальцах", но зато являются не плохими программистами.
В таких случаях наш препод говорил: пошел на Гриву через Вашингтон.
Особенно понравилось несколько докладов об решении квадратного уравнения с использованием: Neuron Network.
Согласен, что иногда задачу (проблемму) другими методами не решишь, или другие методы не обеспечивают быстродействия и точности, но когда эти методы пихают во все "дыры" просто раздражает.
|
|
|
| Re: Обсуждение видеоматериалов размещенных на форуме "Рулетка". ID:18467 ответ на 18450 |
Пн, 20 марта 2006 18:15 («] [#] [») |
|
|
|
Если честно, я не математик.. и километровые формулы мне чужды.. я в них просто не врубаюсь.. Но идеи на счет задачи действительно есть..
|
|
|
| Re: Обсуждение видеоматериалов размещенных на форуме "Рулетка". ID:18468 ответ на 18450 |
Пн, 20 марта 2006 18:18 («] [#] [») |
|
|
| CLON писал | | Согласен, что иногда задачу (проблемму) другими методами не решишь, или другие методы не обеспечивают быстродействия и точности, но когда эти методы пихают во все "дыры" просто раздражает. |
Если бы я занимался этой задачей, я бы, скорее всего, использовал именно нейросеть. Уравнения -- это хорошо, но ты не можешь полностью описать модель задачи только с их помощью.
|
|
|
| Re: Обсуждение видеоматериалов размещенных на форуме "Рулетка". ID:18469 ответ на 18450 |
Пн, 20 марта 2006 18:23 («] [#] [») |
|
|
Ну незная чего сложного решить систему уравнений вида (по двум замерам):
А*х1+В=у1,
А*х2+В=у2.
х,у - текушие замеры, а А и В неизвестные константы характеризующие динамику шарика, т.е. используется линейная апроксимация.
Или систему уравнений вида (по трем замерам):
А*х1^2+В*x1+C=у1,
А*х2^2+В*x2+C=у2,
А*х3^2+В*x3+C=у3,
х,у - текушие замеры, а А, В и С неизвестные константы характеризующие динамику шарика, т.е. т.е. используется квадратичная апроксимация. По аналогии можно использовать и кубическую апроксимацию. При этом точность предсказания становиться менее зависима от погрешностей, но растет сложность алгоритма вычислений.
Но для современных ЭВМ - это не "есть" актуально. 
ЗЫ: Но самое прикольное, что по сделанным предварительно замерам (записям) можно определить коэффициенты А, В и С, а потом только уточнять замеры, т.е. "нивелировать" погрешности замеров.
Ладно и так слишком много написал, того, чего писать не стоило. 
|
|
|
| Re: Обсуждение видеоматериалов размещенных на форуме "Рулетка". ID:18470 ответ на 18450 |
Пн, 20 марта 2006 18:31 («] [#] [») |
|
|
|
Блин, Clon.. Я же тебе предложил определить скорость по "фотографиям".. А не по переменным.. Как ты это запихнешь в уравнения?
|
|
|
