| Re: Ошибки дилеров ID:5170 ответ на 5129 |
Сб, 1 июля 2006 19:26 [#] |
|
| Mozart |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Кротов писал сб, 01 июля 2006 19:41 | Что-то я немного заблудился.
То, что в этой ветке прочитал, расходится с моими представлениями об игре на несколько боксов. С РОРом все понятно, непонятно другое. Допустим, имеем преимущество 1%. В один бокс в соответствии с Келли ставим $200. Заработаем от этой ставки 2. Если же перейдем на игру на два бокса ставим, разумеется, по $150. РОР остается тем же. Но выигрываем получается уже по с каждого бокса $1.5, т.е. $3 при том же риске. Зачем тогда играть на один бокс, если два дают намного больше? Из-за экономии карт? Уменьшения дисперсии? |
Ответ: израсходовано будет в 1,5 раза больше карт с преимуществом. Представьте себе, есть карты на 6 рук с 1% преимуществва. Если сыграем 3 руки по 200, то МО будет 6, а если 2х150 (4 руки), то МО будет 4х150 равно 600, МО те же 6.
Дисперсия не изменится, ибо так уж вышло - соотношение 3:4 компенсирует ковариантность 2 боксов.
Вопросы?
Кстати, игра на 3 бокса (1 на 1) при том же РОРе (или той же дисперсии) уже будет стоить 12% МО. Понижение ставки из-за РОРа (ковариантности) ведет к потер МО. И чем больше боксов, тем больше потери МО при том же РОРе.
Дисперсия и РОР прямо пропорциональны друг другу.
|
|
|