| Рулетка без Zero. ID:51413 |
Чт, 20 декабря 2001 07:15 [#] [») |
|
|
Приветствую всех господа! Особенно вновь прибывших.
Я специально пригласил Вас к нам в форум, каждого в отдельности, и всех разом, и благодарю за Ваш отклик.
Особенно рад оживлению беседы.
Ко мне накопились вопросы на которые мне необходимо ответить.
Лох Чилиийский: Трудно не согласиться - мусора в инете хватает,
и с этим невозможно не согласится побывав на этом сайте.
Единственное рациональное зерно в системах Квинстара, это то что Энтузиаст в них не предлагает
ставить 500 на черное и 400 на красное единовременно, страхуясь от "зеро".
Обвинения Пипиндра в некорректности, вообще беспочвенны.
Его высказывания БЕСЦЕННЫ, как высказывания человека, знающего не понаслышке о результатах деятельности как системщиков "западников", так и "неповторимых и самобытных Кулибиных от рулетки".
После ознакомления с теорией игры на покере в бонус от Манойи, у меня создалось ощущение, что его выступления
являются не более чем ГЛУМЛЕНИЕМ над благодарными слушателями, т.к. даже серьезное увеличение бонусных выплат, не поставит игру в разряд "выгодных".
Почему казино не увеличит бонусы хотя бы вдвое?
Бонус - хороший стимул для шулерства, видимо, страхуются.
Маноя: Виталий, зная твою непреодолимую с годами страсть выступать в форумах под разными НИКами с одним ID, я всё же благодарен твоему отклику на моё персональное приглашение. Спасибо и за вопросы содержащиеся в твоих сообщениях и за конструктивную критику.
Я очень прошу тебя не исчезать, поучаствовать в обсуждении систем, даже если тебе для этого необходимо свой НИК каждый день менять. Мы закроем глаза на эту твою слабость. Не в этом дело, в конце концов. Главное иметь в наших рядах эксперта из группы РЕАЛ, приятного собеседника и теоретика.
Я действительно ответил на конкретный вопрос о бонусах в покере так, как ответил. И то, что никому не позволят играть только на бонусах тоже факт.
Если не веришь, то сходи попробуй.
Но если говорить о покере в форуме рулеточных систем до конца, то следует заметить, что я не говорил о моей теории игры в покер.
А она есть, и ничем не отличается от лучших мировых образцов:
1. Занимаются все боксы.
2. Играется командой, с «МАЯКАМИ»
3. После подачи маяков всеми участниками действия, карты дилера известны играющим на 98-100%
При отсутствии всех этих условий и я, и теория оцениваем шансы самостоятельного игрока в покер не более 28%.
Шансы получить Флэш Рояль, как известно, 1/1500000, а выплата 1/2000 вдобавок ко всему.
Поэтому я и предлагаю играть в рулетку.
Что касается 400,500 + ставка на Zero, то игра танками в Титанике ничем не отличается от этой глупости. Что касается Метлы, то неплохо предлагать системы, в которых говорится, что повтор в дюжины нужно ловить тремя номерами, а можно и четырьмя. (кстати идея не новая и не плохая сама по себе)
Так не пойдёт. Что-то одно – или тремя, или четырьмя. Тогда спокойно берём любой день из Гамбурга и подсчитываем залёт за игровой день, выполнив в точности все предписания системы, после того как выяснится что именно в этот день нужно было играть только пару номеров, а вчера лучший результат показала девятка.
разом, и благодарю за Ваш отклик.
Особенно рад оживлению беседы
Ко мне накопились вопросы на которые мне необходимо ответить.
Пипиндр. Уважаемый крот!
Многолетний опыт работы в игорном бизнесе вынуждает иногда отвечать на провокации разного рода безымянных петушков, к сожалению. Это на уровне рефлекса. Не будешь периодически "скалить зубы", будут же кукарекать.
Что же касается Ваших поисков, имхо, не существует в природе рулеточных систем, способных победить рулетку. Это вытекает из самой математики рулетки. Все предлагаемые системы работают, но работают по принципу: "поймал шаффл - отскочи", т.е. работают на коротком промежутке времени. На длительном же промежутке рулетка свои 2,7% забирает, как ни изголяйся.
Единственная на данный момент игра (при определённом наборе правил), где игрок может реально (я подчеркну, реально) иметь преимущество над казино, это блекджек.
Надеюсь, Вы прислушаетесь.
Маноя. Я уже говорил, что вступать в полемику с людьми, которые категорично так заявляют - нет смысла. Если бы были предложены аргументы, тогда был бы предмет для разговора. Если уважаемый Пипиндр захочет ответить за такие утверждения деньгами, тогда могу предложить ему турнир. Пусть он поставит «свои, кровные» на какую-нибудь непрерывность. Например, на новогоднюю, из Гамбурга. Авторитетная комиссия подсчитает результат 1го января. Честно рассчитаемся на следующий день.
Если одного дня мало, то пусть число игровых дней выберет сам Пипиндр. Наше условие только одно. Ставки не менее чем по $3000 и перечисление средств до начала турнира, а не в долг. Оба перечисляем на нейтральный счёт. Просьба ответить. Если уклонитесь, то ничего страшного. Не Вы первый.
Что касается БД, то эти споры уже закончены. Могу только напомнить, что самарское казино в каждую Новогоднюю ночь радует своих посетителей «аттракционом неслыханной щедрости». Как только пробьёт 24 часа, в башмак заряжаются новые 6 колод, 2 из которых В ОТКРЫТУЮ!!! Все бегут с рулетки, сломя голову, к этому столу.
Через пару часов – все без гроша…
Pan Votruba: Единственная на данный момент игра
(при определённом наборе правил), где игрок может реально (я подчеркну,
реально) иметь преимущество над казино, это блекджек.
А можно я 2 раза подчеркну? Реально! - Покер и еще раз покер!
"Шестикарточный" и обмен 2 карт за 1 анте - НЕ менее прибыльнее, чем БД.
Ну, если руки не из %%%ы растут.
Маноя: Хорошая игра, уважаемый панове, но почему единственная?
Чем хуже баккара с низкой начальной ставкой, и с приличным разбегом к max если играть по Берзину или тому же Фабиначчи?
Пипиндр: Пан, лишь отчасти могу с тобой согласиться. Для заработков на покере нужны определённые обстоятельства, ты ж понимаешь. Менеджмент казино должен быть "с дыркой в голове", так же, как и покерные правила.
Есть прокол в правилах - есть и возможность неплохого заработка для умных игроков.
Пипиндр: Могу ещё раз повторить: чем больше "тестеров" тестируют рулетку, тем выше моё благосостояние. И поэтому именно я, а не "тестеры", сплю весьма спокойно, рулетки стабильно делают нормы (дневную, недельную и т.д.), не в последнюю очередь за счёт вас, уважаемых "тестеров".
С довольной ухмылкой, Пипиндр.
Маноя: Ни от чего, кроме наших чаевых Ваше «благосостояние» зависеть не может. Сколько бы рулетка не выиграла, зарплата дилера не прибавится. Мы уже говорили с Вами об этом. Выиграть дилер может только наши $3000 в предложенном пари.
Пипиндр: Настойчив ты, однако.
Думаю, твой сегодняшний плюсик (именно плюсик, я его затрудняюсь даже сравнить с выхлопом рулеток), вряд ли даёт право утверждать, что я чего-либо не замечаю. Насколько минут наблюдения за любым игроком (на любой игре) позволяют определить не только систему, по которой он играет (или отсутствие таковой), но и другие сопутствующие характеристики клиента: начиная от уровня его доходов и заканчивая его психофизическим типом. В процентном же соотношении ты также чуть ошибся: день на день (месяц на месяц и т.д.) не приходится. Особенно забавно наблюдать за двумя системщиками, одновременно и на одном столе играющими друг другу в противовес.  )
Продолжаю ехидно ухмыляться.
Маноя. Это очень грамотная и умная игра. И ухмыляться не стоит. Система называется «Валет» Ей платно обучают в одной «школе». Тоже изобретение П. Берзина. Это игра в рулетку без Zero. Ставки делаются по очереди, но не на стол, а друг другу. Если выпало zero – расход. Никто не проигрывает. Если ставки сходятся, то ставит на стол тот, чья очередь. Если ставки не совпадают, то ставку как букмекеры принимают по очереди.
Если обоими играются грамотные системы, то обычный исход – выигрывают оба игрока, или обе команды, если соревнуются системы в турнире. Только одна сторона больше, а другая меньше. И уж тут то удивляться вообще не стоит игра на рулетке без Zero!!!
Денис: Еще нужно добавить слот-автоматы типа Atronic Fireworks, где гарантированно снимается бонус в определенный момент. Я еще ни разу не проиграл в них. Да, казино не проигрывает при этом, но деньги других игроков перетекают мне в карман. Называется Variable State Slots на www.thewizardofodds.com/game/slot.html.
Как насчет контролируемого броска в крепсе? Да, это дается длительными тренировками, но ведь есть американцы, которые кидают кости в лейбл, где ровный отскок и выкидывают 6-6 или 1-1 три раза из пяти бросков. Выплата 30 к 1. Имеет значение выставление костей. Им не закрывают вход только потому, что они не жадные, а так бы все казино порвали бы на крепсе.
Также игра Sea Dice, где еще нет ни одного просчета. Добрасывание явно дает преимущество игроку.
Лох чилийский Перечисляй по 31 рублю.
Т.к. за 310 рублей стать обеспеченным человеком чисто не в облом, а пацанам 7 рублей навара тоже приятно (не говоря о 303).
Маноя: Через три года будет 1000000 посетителей. Минимум каждый десятый купит хотя бы одну систему. Спорим?
Пипиндр Да курс не важен, важно, чтобы как можно большее количество "конченых петь" накупило как можно большее количество рулеточных систем, и бегом в казино - системы эти испытывать. Чем больше системного лохья на рулетке - тем больше моё благосостояние. Так что пусть покупают и поскорее в бой. Чем больше на руле лохов - тем лучше у меня квартира!
Маноя: Через три года будет 1000000 посетителей. Минимум каждый десятый купит хотя бы одну систему. Спорим?
Пипиндр: Саренду против туза добавить к такой подрезке?
Маноя: Привет казино «Империя», бывшее «Мадам Софи», ещё раньше «Габриэла»
Только в Софи и Габриэле соренда на туза всегда была, и только в Империи, я думаю, её нет на сегодняшний день, взамен на возможность «отсорендить» на 10 картах.
А как связать улучшение твоей квартиры с возмещением 10% от проигрыша в казино Royal ? Это вообще бонус или не бонус, народ?
Маноя
|
|
|
|
|
Маноя: Виталий, зная твою непреодолимую с годами
страсть выступать в форумах под разными НИКами с
одним ID, я всё же благодарен твоему отклику на моё
персональное приглашение. Спасибо и за вопросы
содержащиеся в твоих сообщениях и за
конструктивную критику.
Я очень прошу тебя не исчезать, поучаствовать в
обсуждении систем, даже если тебе для этого
необходимо свой НИК каждый день менять. Мы
закроем глаза на эту твою слабость. Не в этом дело, в
конце концов. Главное иметь в наших рядах эксперта
из группы РЕАЛ, приятного собеседника и теоретика.
ЛохЧи: Петя, не могу не поблагодарить тебя
за своевременный ответ на мой пост. Ежели
тебе, Проша, придут в голову еще какие-нибудь
умные мысли, обязательно уведоми меня об этом.
Договорились, Вова? Еще раз спасибо тебе, Вася!
Кстати, прошу тебя менять количество грамматических
ошибок в письмах и постах, дабы мне легче было
понять что это именно ты, Федя, пишешь мне.
Манойя: Шансы получить Флэш Рояль, как известно,
1/1500000, а выплата 1/2000 вдобавок ко всему.
ЛохЧи: Мне неизвестно, Вадик, что шансы получения
Флэш Рояля именно таковы. Такое ощущение что ты меня
пытаешься парить, Жора. Выплаты могут варьироваться,
а посему, Шура, я не буду спорить по их размеру.
Маноя: Через три года будет 1000000 посетителей.
Минимум каждый десятый купит хотя бы одну
систему. Спорим?
ЛохЧи: Абдул, я даже не знаю как нам заключить
наше пари, деньги на "нейтральный" счет я
перечислять не буду, оговорюсь сразу. И неужели,
Ваня, ты думаешь, что через три года при
наличии как минимум 100003 апгрейт-игроков,
казино смогут предложить нам сразиться на рулетке?
Я думаю, нет , Макар, халявы больше не будет.
Как ты думаешь, Билл, может, спасаясь от неминуемого
банкротства, казино предложит новую игру, типа,
"Клубная рулетка", на подобие стад-покера и будет
забирать себе процент с выплат? Да, если развитие
событий будет именно таким, то прикинь, Саид,
сколько бабла можно будет наварить торгуя
системами для игры на руле!!!
Маноя: Хорошая игра, уважаемый панове, но почему
единственная?
Чем хуже баккара с низкой начальной ставкой, и с
приличным разбегом к max если играть по Берзину
или тому же Фабиначчи?
ЛохЧи: Ицхак, кто такой Фабиначчи, это не тот ли
безумный математик Фибоначчи, который не изобретал
систем игры на руле?
|
|
|
