>При конечном респлите вер-ть
>получить по 10-ке на рассплитованные руки резко уменьшается. Вер-ть на первой руке получить
>20 очков в твоём случае равна 4/13^3. На второй - формула уже сложнее и зависит от вер-ти того,
>сколько раз рассплитована 1-ая рука и т.д. Учёл ли ты это?
Нет, не учитывал в силу специфики требований к программе (критична скорость расчета),
поэтому нет возможности учитывать изменения вероятности выхода в процессе добора
карт. Однако это не может быть серьезным контраргументом: достаточно представить себе
ситуацию в начале 6-колодного шаффла. Так, выход десятки уменьшает вероятность ее
последующего выхода на ~0.002226, так что в процентном соотношении изменение составляет
~0.7%.
В равной степени твой упрек относится к индексам, применение которых диктуют системы счета.
При их применении ничто кроме счета не учитывается, следовательно, это и есть случай
"бесконечной колоды" - при составлении этих индексов изменения вероятности выхода карт
заведомо не могли быть учтены - одни и теже индексы применяются в любом месте шаффла,
при соответствующем счете.
И вот еще пример по теме изменения вероятности выхода карт:
Я играю в 6-колодный BJ. Считаю по HiLo. Отыграл 4 колоды, счет 0. Какая у меня должна быть
ставка? Начальная? Но ведь даже ребенок знает, что 2-колодный джек значительно
выгоднее 6-колодного.
Прекрасно понимаю, что системы счета - лишь компромисс между точным расчетом и
человеческими способностями к устному счету. Вывод: чтобы играть правильно нужно
пользоваться компьютером (кстати, на этот счет есть одна идея, думаю, что довольно свежая;
кто занят подобными вопросами - прошу писать на мыло). А вопрос с десятками неактуален -
просто нельзя создать оптимальную стратегию BJ не учитывая общее число вышедших карт.
