| Re: Задача с биллборда в США ID:32777 ответ на 32742 |
Ср, 15 апреля 2009 16:07 [#] |
|
|
Не собирался мусолить эту тему, но если ты настаиваешь...
| sweet_peach_lover | | Исходим из того, что задача корректна и имеет решение, независимо будет ли первый чел есть медленнее второго в 2 или 3 раза. (в 4 раза исключаем, граничное условие. это противоречит человеческой природе. съесть 4 пиццы, пока другой не может разобрасть с одной - это слишком) |
Если это математическая задача, то какие могут быть противоречия "человеческой природе"? Ты согласен, что это глупость?
| sweet_peach_lover | Если первый ест быстрее, то все понятно.
А что делать, если первый ест медленнее?...
В то время как он съел свой кусок, ваш еще остался и он будет последним кусом. Другого куска нет, а значит он крайний. |
Т.е. по твоей логике, существует только одно решение:
3 куска, если первый ест быстрее,
2 куска, если первый ест медленнее.????
| sweet_peach_lover | 2 alles, если имеешь претензии, пожалуйста, обосновывай их.
По твоим вопросам я дал объяснения.
Недопонимание возможно, т.к. форум зачастую читается бегло.
Цель, в данном случае, должна быть прийти к полному взаимопониманию, а не выливать грязь друг на друга. |
Если ты читаешь бегло даже посты в собственной теме, то не утруждай себя ответами ибо это по меньшей мере неуважение к другим постерам.
Далее, где конкретно ты увидел выливание грязи?
Теперь относительно корректности:
изначально ты поставил следующие условия
- На сколько целых одинаковых кусков нужно разделить одну пиццу, чтобы последний кусок всегда забирал первый человек?
Я высказал свое решение и мнение о корректности задачи.
Ты ответил:-"задача корректна и решается. Формула другая".
Я ХОЧУ УВИДЕТЬ ТВОЮ ФОРМУЛУ!
|
|
|