| Re: Создание набора тестов для покерных программ ID:24639 ответ на 24447 |
Вс, 24 сентября 2006 11:24 [#] |
|
|
| Korovin писал вс, 24 сентября 2006 06:21 | | Если твоя программа гоорит что МО обмена 0.1111 а фактически оно 0.1234, то ты не прав. |
Не прав в чем? Допустим нужно определить попадание значений некоторой функции в интервалы 0-10,10-20,20-30 и т.д. Есть алгоритм, который считает значения этой функции с точностью, скажем, до десятых долей. На мой взгляд, этой точности вполне достаточно, чтобы принять правильное решение. Да, бывают изредка попадания на границы диапазонов, которые могут привести к незначительной погрешности, но в общей массе ее не видно. Такая концепция. Но находятся умники, которые громко заявляют, что "алгоритм-то точностью ОСОБОЙ не блещет" ибо считать надо до 20го знака после запятой с абсолютной точностью. Ну объясните мне, для чего? Чтобы потешить свое самолюбие или что? При этом, заметьте, самые активные борцы за "точность" как правило не являются пользователями какого-либо софта, который они походя критикуют.
Почему вы все грубо игнорируете мой аргумент об округлениях в "бумажных" стратегиях? Кто-нибудь спрашивал, по какой методике авторы их "округляют"? Между тем, это имеет реальное и ощущаемое в деньгах влияние на доходность, в отличие от цифры на экране. Если угодно, ее вообще можно не показывать, а только выдавать правильное решение. Я говорю конкретно о своем софте. Если софт выдает значение +1.5 вместо реального +1.1 (к примеру), но при этом это алгоритм позволяет получить ВЕРНОЕ игровое решение, то цифра на экране не влияет абсолютно ни на что! В жизни ты сыграешь правильно и полчишь те деньги, которые должен. С абсолютной точностью.
Блиц.
|
|
|