| Re: Об игре и морали ID:32393 ответ на 32324 |
Пн, 24 марта 2008 06:42 [#] |
|
|
| Korovin писал вс, 23 марта 2008 21:12 | | Чем в данном случае вариант с МО -2.7% честнее варианта с МО -4%? Только тем, что в первый вариант может поддерживать КЧ, а второй нет. Т.е. в случае КЧ игрок может быть абсолютно уверен что его нае"ют именно с МО -2.7% а не каким-либо другим. Но ведь всеравно нае"ют!!! vano я их не оправдываю! обе схемы - обман! |
НЕ согласен! С контролем честности не обман даже -4% МО, даже -50% с КЧ - не обман. То есть, вариант, когда заранее оговорены правила и предоставлена информация и затем эти правила соблюдаются - это не обман.
А вот реальный пейаут по казино -1% без КЧ - это все равно обман. Так как вполне возможно для его обеспечения кому-то (выбор то может быть и случаен) будут втыкать в их ставки, а кому-то мимо - НЕЗАВИСИМО от игровых решений игрока. При этом реально могут "опускаться" высокорисковые для суммарного пейаута ставки игроков.
Рулетка с КЧ и без КЧ - это две разные игры.
С КЧ игрок остается один на один с заявленным МО и с фортуной, с которой "договаривается" сам лично.
Без КЧ игрок полностью во власти фортуны, которая выполняет прямые "указания" казино. Это другая игра. В зависимости от различных факторов (промо-стадия, текущее финансовое положение) эта игра даже может быть выгоднее честной рулетки, но только от рулетки в этой игре остаются лишь внешние атрибуты.
|
|
|
