| Re: Лудоману ID:6737 ответ на 6584 |
Сб, 10 марта 2007 15:45 («] [#] [») |
|
|
| лудоман писал сб, 10 марта 2007 02:13 | | Меня изначально интересовало, почему никто не пользуется более продвинутыми стратегиями, чем Hi-Low+индексы и подобными. |
Думаю, многие пользуются. Я же одно время пробовал половинки считать, но честно говорю, распухшая голова не стоит тех денех, которых становиться чуть больше. Хотя не сомневаюся, что есть люди, для которых 3х уровневые системы как детская считалка
|
|
|
| Re: Лудоману ID:6740 ответ на 6584 |
Сб, 10 марта 2007 18:23 («] [#] [») |
|
|
| Кротов писал сб, 10 марта 2007 15:45 | | лудоман писал сб, 10 марта 2007 02:13 | | Меня изначально интересовало, почему никто не пользуется более продвинутыми стратегиями, чем Hi-Low+индексы и подобными. |
Думаю, многие пользуются. Я же одно время пробовал половинки считать, но честно говорю, распухшая голова не стоит тех денех, которых становиться чуть больше. Хотя не сомневаюся, что есть люди, для которых 3х уровневые системы как детская считалка |
Какая разница, чем считать ты считаешь с точки зрения казино. Если за тобой считают по хай-лоу, то ты увеличиваться будешь все равно примерно там же, где и он. Этого достаточно для того, чтобы применить к тебе санкции.
|
|
|
| Re: Лудоману ID:6741 ответ на 6584 |
Сб, 10 марта 2007 18:36 («] [#] [») |
|
|
Не бывал на этом форуме раньше, поэтому не заметил, что эта тема уже вся разжевана тут
http://forum.cgm.ru/msg?goto=8160#msg_8160
Там как раз объяснено, что это все секретом ни для кого не является.
А начинать заново обсуждать по 10му разу действительно мне было незачем.
|
|
|
| Re: Лудоману ID:6744 ответ на 6584 |
Сб, 10 марта 2007 21:20 («] [#] [») |
|
|
[quote title=лудоман писал сб, 10 марта 2007 02:13Меня изначально интересовало, почему никто не пользуется более продвинутыми стратегиями, чем Hi-Low+индексы и подобными.
[/quote]
А разве этого недостаточно?
|
|
|
| Re: Лудоману ID:7691 ответ на 6584 |
Чт, 16 августа 2007 22:21 («] [#] [») |
|
|
| лудоман писал сб, 10 марта 2007 02:13 | | Меня изначально интересовало, почему никто не пользуется более продвинутыми стратегиями, чем Hi-Low+индексы и подобными. |
потому что и HiLo никак не идет. Дома понятно все спокойно легко идет. При тренировки команды MTI или MIT на них сыпали лёд и мешали шумом, но они считали. А в казино все равно слили
|
|
|
| Re: Лудоману ID:7692 ответ на 6584 |
Чт, 16 августа 2007 22:30 («] [#] [») |
|
|
|
Применять Hi/Low в казино в состоянии любой человек. Многие применяют и системы более высокого уровня. Их преимущество не столько в незначительном увеличении преимущества, сколько в значительном снижении дисперсии, т.к. они позволяют с большей достоверностью оценить колоду. Floating advantage тоже необходимо учитывать.
|
|
|
|
|
| Aimer писал чт, 16 августа 2007 22:30 | | Floating advantage тоже необходимо учитывать. |
Все таки правильнее так- эффект "Плавающего преймущества" и динамика роста SCORE, в соответствии с количеством вышедших колод, позволяют увереннее делать ставки при углублении в шуз.
|
|
|
|
|
Ну собственно, я это и имел в виду 
|
|
|
| Re: Казино против счетчиков. ID:7972 ответ на 6584 |
Чт, 20 декабря 2007 01:18 («] [#] |
|
|
| 888.com писал вс, 25 февраля 2007 16:54 | Есть ли смысл считать если в начале игры дилер убирает 10 карт, а по мере приближения к шаффлу перед каждой раздачей убирает по 1 карте.
Насколько правдивым будет такой счет??? |
begi iz etogo casino
|
|
|
