| continue- questions ID:49956 |
Вт, 25 июля 2000 04:17 [#] [») |
|
|
Здравствуйте уважаемые наставники.
Очень рад за то что вы проявили внимание ко мне, и ответили на вопросы, которых у меня еще целая куча.
На пожелание уважаемого Г. достать литературу, я могу ответить что я даже не знаю где ее можно найти, только разве через интернет, но кажется за бесплатно никто ее не скаяает. Единственное, на этом сайте я что-то скачал недавно, кажется Ultimate Blackjack, но что-то она не сильно мне понравилась. Ее кажется легче читать на English, чем на машинном переводе, но так как мой английский не настолько хорош, приходится довольствоваться улавливанием общего смысла.
Я тут вчера случайно обнаружил у себя подборку Frequently Questions about Blackjack, Steve Jacobs , тут довольно много полезной инфо, буду разбираться. Еще я хотел узнать может вы знаете полезные сайты, где находится бесплатная литература по Блэкджэку?
Детально правил в нашем казино я еще не знаю, т.к. после отпуска, там еще не был, а блэкджэк как раз в это время и появился, но в самое ближайшее время я туда зайду, и все подробно разузнаю.
Систему счета карт я вообще узнал совершенно случайно, проводя опыты с мартингейлом и деламбером в рулетке, у меня была программа Bycicle Casino, там я и узнал про Counting cards в Неlpe. Сейчас я пользуюсь Casino de luxe 2. Систему счета ,как я вчера понял, использую называется Hi-Low Wong, т.е я подсчитываю путем сложения и вычитания номиналы каждой вышедшей карты ( +1 = 2,3,4,5,6. -1= 10,J,Q,K,Ace, остальное все по нулю). В игре путем деления Running Count на количество оставшихся колод в шузе,я получаю True Count, и после этого принимаю решение сколько надо ставить, например True count = +1, я удваиваю ставку и т.д. Считаю я довольно бегло по моим меркам, но как я понял из ваших разговоров, мне с моим счетом, только в детском саду можно играть. Подскажите что еще необходимо мне изучить для того чтобы не опрафаниться в казино. Что за индексы отклонений от базовой стратегии приводил в Форуме уважаемый Garry Baldy, 16 против 10, индекс =0?
Хотел спросить чем отличается wonging от васк counting, вроде сильно похожи, и еще на практике обстоит дело с ними, а то в теории все достаточно в розовом цвете ( играешь когда счет положительный, когда отрицательный наблюдаешь).
Еще хотел спросить про Correlation, а то в FAQ больно все непонятно.
Кстати у вас тут узнал про автоматический шафл, когда все вышедшие карты возвращаются обратно в шуз, как я понял, и сводят счетоводство на нет. Как вы оцениваете перспективы этого устройства, и когда эта напасть доберется до RF?
До свиданья, желаю всего хорошего. Player.
|
|
|
| Осторожно: ловушка! ID:49957 ответ на 49956 |
Вт, 25 июля 2000 06:03 («] [#] [») |
|
| Пан Вотруба |
|
Форумы ABC-casino
|
|
Привет!
Правильно делаешь, что во время белых ночей не играешь! 
Москвичи дадут тебе свои варианты ответов, а я обращу твое внимание на "инерцию мышления" свойственную не только начинающим, но и матерым ассам...
>Систему счета ,как я вчера понял, использую называется Hi-Low
>Wong, т.е я подсчитываю путем сложения и вычитания номиналы
>каждой вышедшей карты ( +1 = 2,3,4,5,6. -1= 10,J,Q,K,Ace,
>остальное все по нулю). В игре путем деления Running Count
>на количество оставшихся колод в шузе,я получаю True Count,
>и после этого принимаю решение сколько надо ставить, например
>True count = +1, я удваиваю ставку и т.д.
Не так маленько... Утверждение об удвоении верно (и то относительно -с точностью до равномерного выхода карт в отдельных группах -1/0/+1) при матожидании на начальном раскладе карт близком к нулю...
Но во многих российских казино (вне обеих столиц) ты уже на старте имеешь +1% — за счет всевозможных бонусов. Вот именно это плюс-смещение не учитывается многими. True count = +1 — не догма!...
Удачи!
ПВ
З.Ы. Что? опять будут бить меня? ЛохЧи, на помощь!
> Здравствуйте уважаемые наставники.
> Очень рад за то что вы проявили внимание ко мне, и ответили на вопросы, которых у меня еще целая куча.
> На пожелание уважаемого Г. достать литературу, я могу ответить что я даже не знаю где ее можно найти, только разве через интернет, но кажется за бесплатно никто ее не скаяает. Единственное, на этом сайте я что-то скачал недавно, кажется Ultimate Blackjack, но что-то она не сильно мне понравилась. Ее кажется легче читать на English, чем на машинном переводе, но так как мой английский не настолько хорош, приходится довольствоваться улавливанием общего смысла.
> Я тут вчера случайно обнаружил у себя подборку Frequently Questions about Blackjack, Steve Jacobs , тут довольно много полезной инфо, буду разбираться. Еще я хотел узнать может вы знаете полезные сайты, где находится бесплатная литература по Блэкджэку?
> Детально правил в нашем казино я еще не знаю, т.к. после отпуска, там еще не был, а блэкджэк как раз в это время и появился, но в самое ближайшее время я туда зайду, и все подробно разузнаю.
> Систему счета карт я вообще узнал совершенно случайно, проводя опыты с мартингейлом и деламбером в рулетке, у меня была программа Bycicle Casino, там я и узнал про Counting cards в Неlpe. Сейчас я пользуюсь Casino de luxe 2. Систему счета ,как я вчера понял, использую называется Hi-Low Wong, т.е я подсчитываю путем сложения и вычитания номиналы каждой вышедшей карты ( +1 = 2,3,4,5,6. -1= 10,J,Q,K,Ace, остальное все по нулю). В игре путем деления Running Count на количество оставшихся колод в шузе,я получаю True Count, и после этого принимаю решение сколько надо ставить, например True count = +1, я удваиваю ставку и т.д. Считаю я довольно бегло по моим меркам, но как я понял из ваших разговоров, мне с моим счетом, только в детском саду можно играть. Подскажите что еще необходимо мне изучить для того чтобы не опрафаниться в казино. Что за индексы отклонений от базовой стратегии приводил в Форуме уважаемый Garry Baldy, 16 против 10, индекс =0?
> Хотел спросить чем отличается wonging от васк counting, вроде сильно похожи, и еще на практике обстоит дело с ними, а то в теории все достаточно в розовом цвете ( играешь когда счет положительный, когда отрицательный наблюдаешь).
> Еще хотел спросить про Correlation, а то в FAQ больно все непонятно.
> Кстати у вас тут узнал про автоматический шафл, когда все вышедшие карты возвращаются обратно в шуз, как я понял, и сводят счетоводство на нет. Как вы оцениваете перспективы этого устройства, и когда эта напасть доберется до RF?
> До свиданья, желаю всего хорошего. Player.
|
|
|
| : Осторожно: ловушка! ID:49958 ответ на 49957 |
Вт, 25 июля 2000 09:47 («] [#] [») |
|
| Лох_чилийский |
|
Форумы ABC-casino
|
|
Привет!
Player, не маши перед Паном красной тряпкой — он чрезвычайно скептически относится к однопараметрическим системам счета, в чем отчасти прав. Ты в целом верно осознал HiLo, с чем тебя и поздравляю. А индекс на 16 vs. 10 = 0 для решения дилеммы брать-не брать (если сарренда уже невозможна), при счете больше нуля систематики HiLo рекомендуют карт не брать, нетрудно заметить, что счет 0 бывает разный, т.е. +1 делить на 5 это 0, +1 делить на 4 тоже 0, в-общем живот надорвешь. Но в целом система действительно позволяет выигрывать. Обрати внимание на индекс для страховки и призадумайся, насколько это правда (я думаю, ты сможешь это выяснить, если нет — могу помочь) и стоит ли пользоваться этим индексом.
Что касается ставки — я категорически несогласен с классическим использованием HiLo — дескать, счет (true) = +1, увеличивай ставку на 1/2 от предыдущей. Т.е. при счете +10 я, имея 100000000000000$ в кармане, не буду играть по 5 первоначальных ставок — я буду играть дороже, более того — я буду играть по максимуму, если мне это позволит толщина моего кошелька (все нули посчитал ?). Т.е. я упертый и жадный, не признаю щадящих казино систем прогрессирующих ставок. Кстати, большинство проффи (и буржуев, и москвичей, и простых смертных) играют также — счет больше +2 — все, игра началась!!!, а так — шлепаем потихоньку, выжидаем по мелочи.
Пан Вотруба!!! Высылай 20$ на мой расчетный. Всегда рад помочь .
Желаю всем успехов! Player, когда БД в этом казино закроют снова — пиши, с меня будет пузырь! Дави их!
Лох_Чилийский.
|
|
|
| : continue- answers ID:49959 ответ на 49956 |
Вт, 25 июля 2000 10:31 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы ABC-casino
|
|
> На пожелание уважаемого Г. достать литературу, я могу >ответить что я даже не знаю где ее можно найти, только разве через >интернет, но кажется за бесплатно никто ее не скаяает. Единственное, >на этом сайте я что-то скачал недавно, кажется Ultimate Blackjack, >но что-то она не сильно мне понравилась.
Литературу можно купить. На amazon.com или блэкджековских сайтах. Бесплатный сыр только в мышеловке. Ultimate BJ прочитать можно, но следовать даваемым там советам нельзя. К сожалению, русскоязычной литературы нет, за исключением недавно вышедшей книги Д. Лесного "Блэкджек", которую еще никто не успел прочесть. Он вроде обещается в будущем выложить ее в Интернет. Будем ждать. Все остальное — только на английском и только в переплете.
> Я тут вчера случайно обнаружил у себя подборку Frequently >Questions about Blackjack, Steve Jacobs , тут довольно много >полезной инфо, буду разбираться. Еще я хотел узнать может вы знаете >полезные сайты, где находится бесплатная литература по Блэкджэку?
Jacobs — грамотный и проверенный автор. Его ФАКам можно доверять, полезная вещь.
> В игре путем деления Running Count на количество оставшихся >колод в шузе,я получаю True Count, и после этого принимаю решение >сколько надо ставить, например True count = +1, я удваиваю ставку и >т.д. Считаю я довольно бегло по моим меркам, но как я понял из ваших >разговоров, мне с моим счетом, только в детском саду можно играть.
Это ты зря. HiLo — очень надежная система. Другой вопрос, как ее использовать. Задача играющего разбивается на две подзадачи: а) сколько ставить? и б) как играть?
Вопрос о размере ставки довольно сложен и зависит от многих параметров (на один из них — стартовый перевес — указал Пан Вотруба, и никто его за это бить не собирается). Другие параметры: размер твоего игрового банка, величина риска, с которой ты себя комфортно чувствуешь. В принципе, ставить ровно столько единиц, сколько сечас твой true count — это не так уж и глупо. Надо просто, во-первых, иметь порог, а во-вторых, надо все-таки оценивать риск. Могу его тебе посчитать, если сообщишь правила и размер твоего банка. Могу и оптимальные ставки высчитать.
> Подскажите что еще необходимо мне изучить для того чтобы не >опрафаниться в казино. Что за индексы отклонений от базовой >стратегии приводил в Форуме уважаемый Garry Baldy, 16 против 10, >индекс =0?
Вот именно это тебе и надо выучить. Это как раз второй вопрос, до которого я не добрался в предыдущем абзаце — как играть? Изменять размер ставки очень важно. Однако, помимо этого, с помощью счета игрок получает дополнительную информацию о содержании несыгранной части колоды. Как результат, он может принимать более грамотные решения.
Есть Базовая Стратегия. Это, грубо говоря, руководство по игре в БД в предположении, что счет равен 0. Или, что примерно то же самое, что все карты распределены равномерно. Однако если счет зашкаливает в ту или иную сторону, то БС может давать неверный совет. Например, по БС нельзя страховаться. Это верно. Однако если значение true count (TC) становиться больше либо равно +3, то страховаться надо, поскольку осталось несыгранными довольно большое число десяток, и вероятность блэкджека у дилера увеличилась, а страхование тем самым становится выгодной ставкой. Число +3 называется индексом отклонения от БС, или индексом на страховку.
Индекс на 16 против 10 равен 0 и означает то, что если ТС=<0, то надо брать карту (как говорит БС), а если ТС>=0, то надо стоять (в разрез с БС).
То есть, индексом называется величина ТС, начиная с которой надо играть НЕ так, как говорит БС.
Теоретически этих индексов для HiLo около двух сотен, однако имеет смысл (по крайней мере, на первых порах) заучивать штук 20. Почитай дискуссии в форуме на темы "Illustrious 16" и "Индексы на отказ".
Есть еще кое-какая инфа по теме на www.blackjack.ru, но там сайт встал намертво — читать можно, но форум там умер.
> Хотел спросить чем отличается wonging от васк counting, вроде >сильно похожи, и еще на практике обстоит дело с ними, а то в теории >все достаточно в розовом цвете ( играешь когда счет положительный, >когда отрицательный наблюдаешь).
В наших условиях ничем. Однако в Штатах во многих казино запрещено входить в игру после того, как карты начали сдаваться. Таким образом для них есть разница:
wonging — играешь с начала ботинка, счет уходит в минус, ты сваливаешь.
backcounting — считаешь сзади, счет уходит в плюс, ты вступаешь в игру (это там, где можно входить посередине игры).
Однако эти термины часто путают, например, говорят, "I wong in at TC>+1" и "I wong out at TC<-1", то есть игрок вступает в игру при счете +1 и лучше, и выходит из игры при счете -1 и хуже.
На практике это крайне эффективная вещь. Увеличивает сильно твое матожидание, выраженное в деньгах. Плюс позволяет снизить спрэд. Если ты играешь все раздачи, то минимальный спрэд должен быть 1-10 ставок. При счете сзади его можно снизить до 1-6 или 1-4, оставаясь в том же МО, снижая риск и т.д.
Минусы чисто психологические, так сказать: трудно встать из-за стола на плохом счете, чувствуешь себя неудобно, считая сзади, наезды от игроков, которые думают, что ты перебиваешь тайный ход фишки и т.д. Неудобно также считать сзади при плохом зрении. Но это все лечится воспитанием характера и контактными линзами.
> Еще хотел спросить про Correlation, а то в FAQ больно все непонятно.
Понятие корреляции может относится к разным вещам. Думаю, что ты имеешь в виду то, что называется betting correlation. Попробую объяснить.
Системы счета бывают разные. Отличаются они, помимо всего прочего, по эффективности. Вот представь себе, что ты абсолютно точно знаешь, какие конкретно карты остались несыгранными. Тогда эти карты можно загнать в компьютер (или посчитать аналитически) и получить на выходе ТЕОРЕТИЧЕСКИ оптимальный размер ставки. Далее, ты берешь свою систему счета (HiLo в твоем случае). На том же самом комплекте несыгранных карт система даст тебе некое значение ТС, которое требует ставить какое-то количество денег. Потом ты соотносишь теоретически оптимальную ставку и ту ставку, которую дает HiLo. Это соотношение и называется betting correlation (ВС) для данной системы. Обычно оно измеряется в процентах и для HiLo равно 92%.
Сюда же относится такое понятие, как playing efficiency (PE), игровая эффективность. Каждая система говорит как играть данную раздачу (брать, стоять и т.д.) не всегда верно в отличие от ТЕОРЕТИЧЕСКИ оптимальной игры. Для HiLo значение PE равно 52%.
Значение ВС для счетчика гораздо важнее, чем РЕ (хотя оба очень важны). Существующие системы счета могут дать ВС > 98%, но практически никогда значение РЕ не превышает 70-72%.
> Кстати у вас тут узнал про автоматический шафл, когда все вышедшие карты возвращаются обратно в шуз, как я понял, и сводят счетоводство на нет. Как вы оцениваете перспективы этого устройства, и когда эта напасть доберется до RF?
Это, конечно, западло. В Штатах вся счетоводческая общественность сильно озабочена этим вопросом. Я прочитал сообщение одного мужика, вроде бы профи, что он якобы придумал методику борьбы с шафл-автоматами. И он даже собирается написать об этом книгу. Не знаю, насколько это правда, но его клятвенные заверения я сам читал. В любом случае, это очень вредная для счетчиков штука. И чем дольше ее здесь не будет, тем лучше.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| (2): Осторожно: ловушка! ID:49960 ответ на 49958 |
Вт, 25 июля 2000 10:46 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы ABC-casino
|
|
>Обрати внимание на индекс для страховки и призадумайся, насколько это правда (я думаю, ты сможешь это выяснить, если нет — могу помочь) и стоит ли пользоваться этим индексом.
А мне поможешь? Я просто не понял, что ты имеешь в виду. Я ест плёхо понимат па руски...
> Что касается ставки — я категорически несогласен с классическим использованием HiLo — дескать, счет (true) = +1, увеличивай ставку на 1/2 от предыдущей. Т.е. при счете +10 я, имея 100000000000000$ в кармане, не буду играть по 5 первоначальных ставок — я буду играть дороже, более того — я буду играть по максимуму, если мне это позволит толщина моего кошелька (все нули посчитал
При счете +10 нужно ставить (в московских правилах И ОТСУТСТВИИ БОНУСОВ — специально для Пана Вотрубы!) 5,2% от своего банка. То есть, при указанном тобой банке, это 52000000000000$
Мелочь, можно сказать...
> Желаю всем успехов! Player, когда БД в этом казино закроют снова — пиши, с меня будет пузырь! Дави их!
Присоединяюсь обеими ру...
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| See you later ID:49961 ответ на 49956 |
Вт, 25 июля 2000 21:10 («] [#] |
|
|
1. Сегодня в запарке и только к вечеру добрался до своего столь любимого в последнее время сайта. Прежде всего, хочу заранее извиниться за то, что буду молчать в течение 3-10 дней, так как отбываю из первопрестольной в силу служебной необходимости. Пока не знаю насколько.
2. Garry, спасибо за уточнение по поводу автора "Как выигрывать в казино без счета карт". У меня действительно сейчас нет этой книги, и поэтому я не уверен, что я правильно сослался на нее в плане хорошего пособия по трэкингу карт. Зато вчера просмотрел всю свою литературу и нашел другой хороший источник, на который могу ссылаться со всей уверенностью. В книге Arnold Snyder "Blackbelt in BlackJack" (Черный Пояс по Блэкджеку)есть очень большой раздел по трэкингу шафлов также с большим количеством диаграмм. Кстати Garry, на одной из других страниц сайта я увидел твою переписку с дилером казино, которая потом возможно была трансформирована в обмен e-mail. Удалось ли почерпнуть что-нибудь интересное? Если инфо только общего характера — вывеси на этом сайте. А если раскопал какие-то очень горячие сведения, просто сообщи об этом (мы не имеем права подводить дилера, который тебе доверился). Я тогда пошлю тебе e-mail с обратным адресом и буду благодарен за любые подробности.
К доп. вопросам Player и комментариям других коллег.
1) Литература. В принципе amazon.com и ebay.com предлагают все, что необходимо. Нужна пластиковая карта. Можно сходить в банк и открыть visa или mastercard. Если лень связываться с этим, то нужно найти любого обладателя таковой, посадить его на часок рядом с собой перед компьютером и после размещения заказов отдать ему наличные.
2) HiLo так HiLo. Ничего страшного, что она однопараметрическая (меньше будет ошибок на первом этапе). Кстати, в журнале BJF осеннем выпуске 99 или зимнем 2000 есть классная статья на предмет сравнения различных систем с точки зрения игровой точности, точности ставок итд. Под рукой этой статьи нет, но помню, что там сравнивались самые разные систем например — K-O (несбалансированная), HiLo (однопараметорная) и Uston APC (многопараметорная). Опять же если не ошибаюсь, HiLo выглядит нормально с точки зрения ставок, чуть проигрывает (доли процентов) с точки зрения игровой точности. В любом случае я думаю, что цифры, которые привел Garry в своем сообщении правильные. Действительно самое главное, чтобы человеку было комфортно пользоваться системой, а доли процентов вторичны. Причем, HiLo очень перспективна вплане дальнейшего перехода на многомерную систему. Тот же Вонг изобрел систему Halves и переход на эту систему не будет мучителен позднее, так как индексы и счет практически те же. Опять таки возвращаясь к теме литературы и принимая во внимание уже взятую на вооружение систему — покупка номер один должна быть "Professional Blackjack" S.Wong (во всяком случае там уже есть все готовые индексы).
2. Насчет системы ставок я пока ничего не могу прокомментировать и по-прежнему жду детальных правил. Описанная система очень известна своей применимостью для Вегаса с их безумными (вернее наоборот умными) питбоссами, когда практически невозможно многократно увеличить ставку (сразу красный флаг). Эта система называется реальный счет плюс 1("ТС plus 1"). Реальный счет плюс 6 соответствует 7 первоначальным ставкам. Очень удобна для новичков — во-первых не нужно долго думать сколько ставить денег, а во-вторых если вдруг забылся счет, который был до раздачи карт его можно легко вспомнить взглянув на свою ставку. Плюс на стриповские правила эта система примерно совпадает с изменением матожидания. Хотя в этой системе и очень много минусов, поэтому не могу не согласиться с ПВ, ЛЧ и GB. Если сверху шуза игрок имеет преимущество, то будет глупо ставить 1 руб при 0 (ТС) и при -6 (ТС). Если утрировать средние правила мира, то при использовании HiLo при повышении ТС на 1 пункт преимущество игрока возрастает в среднем на 0.5 %. Хотя опять же я говорю о средних правилах. Во многих казино в России есть такие хорошие правила, где при разрыв матожидания между 0 и +1 (ТС, HiLo) составляет 0.9 %. Можно также представить себе сказочную картину, где в одном казино пристутствуют сразу сарэнда на любом количестве карт, дабл на любом количестве карт, сарэнда после дабла и все другие возможные хорошие правила. В такой сказочной ситуации счет -1 HiLo все равно будет преимущественным для игрока в плане матожидания.
3. Индексы. Все индексы можно найти в указанной мною книге. При 16 против 10 имеется ввиду — брать еще при любом отрицательном - отпускать при неотрицательном. Но это защитная игра. У игрока отрицательные шансы в большинстве случаев при 16 против 10 независимо от того берет он или нет, вопрос только, что менее ущербно для кошелька. Поэтому если 16 состоят из 2 карт — превуалирует отказ (surrender). Кстати решение об отказе и/или страховке являются для игрока первоочередными и только после этого идут все другие решения. Кстати про правила в Магадане — нужно знать есть ли там возможность страховки при surreder. Соответствующий surrender индекс для HiLo на 16 против 10 составляет -5, т.е. практически всегда в отказе (что-то похоже на блатной жаргон).
Я тут толку воду в ступе про индексы, но мы еще не знаем правил, а эти правила в Магадане могут требовать соврешенно другие индексы. И вообще индексы — как правильно отметил ЛЧ — очень тонкая вещь. Нужно признать, что все они являются округлениями. В какой-то книге я видел индексы с 2 знаками после запятой — но это уж слишком. Правильное знание хотя бы округленных индексов — уже залог для успеха. Наглядный пример — 10,2 против 4. Правильный индекс — 0, то есть стоим при любом неотрицательном. На самом же деле еще более правильный индекс 0.4. Поэтому если при игре 1 на 1 при первой же раздаче сложилась такая ситуация — нужно брать, так как ТС примерно 0.2, что меньше 0.4. Соответственно позже в игре, если RС до этой раздачи (10,2 против 4) был 0 и осталась 2 колоды, то брать не надо, так как ТС стал 0.5, что больше 0.4. Но это все ловля блох. На первом этапе нужно освоить хотя бы округленные до целого числа индексы. Если в дальнейшем кольчужка станет мала, то можно постепенно уходить в дебри дробных чисел (и то только для больших плюсов — от +3, так как при нулевых индексах это будет подбирание копеек — ставка маленькая, хотя опять же я не знаю размер Вашего банка Player). Я, к слову, до сих пор не готов переходить на точные индексы.
4. Вонгинг это альтернатива play all. Я думаю, что в условиях одного стола в магаданском казино он не будет работать. Во-первых будет странно, что человек все время стоит/cидит/лежит(?) рядом и очень тщательно наблюдает за игрой. Плюс это подразумевает, что за столом кто-то уже играет. Возможны два плохих сценария (помимо непрогнозируемой реакции питперсонала):
- игроки будут плохо реагировать на то, что во время шуза открывается новый бокс (особенно в Москве суеверны китайцы и восточные люди, на Западе как правило никаких проблем),
- играть 1 на 1 в условиях высокого счета лучше чем с кем-нибудь, т.к. меньше расходуется карт и есть возможность прокрутить большее количество хэндов до шафла (к тому же добавляется риск эмоциональной травмы, когда профан рядом с Вами берет на свои 13 против 6 у дилера, а ТС допустим плюс 8, профан сгорает на 10, дилер кладет себе еще 10 — давно бы уже перебрал — 16 очков, и затем находит себе туза 17 очков — Вы видите как дилер убирает Ваши 4 максимальные ставки — сплитованные две 4 — один хэнд 14 очков — другой получился 11 очков, дабл, чертов туз, 12 очков — второй бокс 9,7 — таких ситуаций я могу привести не одну сотню из своей практики — в долгом марафоне действия профана ничего не значат — но каждый раз я в своих мыслях готов линчевать соседа)
- если средний проф. игрок легко делает 100 хэндов за час, то при вонгинге это лишь 20 хэндов. С учетом вышесказанного лучше играть по минимуму весь минусовой отрезок, и компенсировать более агрессивным спредом при положительном счете.
Всем пока,
Г.
P.S. ЛЧ! Любые идеи на счет правильного индекса по страховке только приветствуются. Мы здесь не для того, чтобы кидать камни в партнеров пускай даже за очень нестнандартные идеи.
|
|
|
