| Инверсия - новая надежда... ID:50590 |
Чт, 26 ноября 2009 22:16 [#] [») |
|
|
Смутно пробивает дорогу в мой мозг один новый подход в деле победы ГСЧ.
Он вытекет из опыта работы с методикой достижения предельных отклонений.
Практика достижений этих отклонений следующая - задаем кол-во спинов, миллионы генераций, если отклонение не достигается - количество спинов уменьшаем... В конце концов, уменьшая кол-во спинов, достигаем попадания. Уменьшаем это количество спинов ещё на несколько, достигаем отклонения (попадания не было) и расчитываем, что нам осталось сыграть всего несколько спинов, и попадем.
Так вот... Практика показывает удивительный вещи. При достижении таких отклонений, неожиданно и противоречиво это отклонение при дальнейшем проставлении зачастую продолжает увеличиваться очень ещё долго. Такое ощущение, что нащупал "нефартовое сочетание чисел" и они продолжают и продолжают неиграть... ВООБЩЕ ТО ЭТО И ДОЛЖНО БЫТЬ ТАК по теорверу, потому, чтобы компенсировать локальный плюс на самых отклоненных последовательностях они и дальше должны отклоняться гораздо сильнее, чем всреднем. Но если это так, то на таких самых отклоенных последовательностях имеет смысл играть инверсно!!! То есть ставить не на числа из этого "нефартового и аномальнодавнонеиграющего набора", а на другие.
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:50617 ответ на 50590 |
Ср, 16 декабря 2009 01:57 («] [#] [») |
|
|
Инверсию я рассмативал, но не как выигрышную стратегию, а как алгоритм уменьшения оборота денег через руль, и не более того.
Получалось интересно, но эффект нуллевой (точнее отридцательны).
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54200 ответ на 50617 |
Ср, 17 августа 2011 11:23 («] [#] [») |
|
|
|
Вано, отпишись, играл ли по инверсии и каковы результаты?
In roulette we trust - в рулетку мы веруем!
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54201 ответ на 54200 |
Ср, 17 августа 2011 19:26 («] [#] [») |
|
|
Вано, это все равно, что задаться вопросом: "Где у палки начало, а где конец?" Вопрос вечный и очень философичный.
Тем не менее, я почему то рад за вас. Хотя эти слова могут вам и не понравиться. Удачи.
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54203 ответ на 54201 |
Пт, 19 августа 2011 21:45 («] [#] [») |
|
|
По инверсии не играл...
Но кстати, действительно тема - загадочная и наверняка будет включена в след. версии мэджикспинса...
Пример. Допустим провожу симуляцию закрывая 31 число... и думаем, что за 3 спина обязательно попадем... ну и сначала настраиваем не очень большие отклонения... и раз. на 100 спинов получаем что 2 раза выходило за эти 3 спина ... Но мы не унываем, увеличиваем отклонения на 2 хода... долго-долго программа ищет, раз - угадала с первого шага, симулирует дальше... опять долго... ОП - не сыграла 5 спинов!!!! С какого???? ... и ведь инверсией закрывая 6 других чисел, да с размером ставки равной выигрышу на пред. спине - мы очень быстро получаем прогрессивный выигрыш, закрывая 6 чисел и ВЫИГРЫВАЯ 5 спинов подряд...
...вообщем в след. версии и симуляцию инверсивную думаю подключить ну и прогноз инверсивный на игре - тоже
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54204 ответ на 54201 |
Пт, 19 августа 2011 21:49 («] [#] [») |
|
|
| Luka писал Ср, 17 августа 2011 19:26 | Вано, это все равно, что задаться вопросом: "Где у палки начало, а где конец?" Вопрос вечный и очень философичный.
Тем не менее, я почему то рад за вас. Хотя эти слова могут вам и не понравиться. Удачи. |
Мне может не понравиться то, что Вы рады за меня?
Почему?
Вопрос из 2 частей.
1. Я не знаю, почему Вы за меня рады.
2. Почему мне это может не понравиться?... хотя понятно, что получив ответ на 1-ый, информации для ответа на 2-ой станет больше 
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54205 ответ на 54204 |
Сб, 20 августа 2011 10:51 («] [#] [») |
|
|
Мне показалось, что "новые надежды" и "новые подходы" это некий отход от идей заложенных в вашу программу. Это меня порадовало. Возможно преждевременно.
Ответ на второй вопрос кроется в том, что мне понятно ваше отношение к многочисленным "лекарям".
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54206 ответ на 54205 |
Сб, 20 августа 2011 14:35 («] [#] [») |
|
|
Так новый подход по своей крамольности ничем не отличается от старого. Более того, как правильно сказали же Вы, может быть двумя сторонами одной медали... двумя концами одной палки.
И этот подход без первого практически нереализуем, к тому же
Я не люблю лекарей, которые не разобравшись, начинают лечить, иногда снисходительно иногда агрессивно того, который прекрасно и так знает все их лекарства, и у которого лекарств по-больше будет и по-сильнее.
Снисходительно лечащие - тупые снобы (готов часто заменять слово тупые на "ленивые" "нелюбопытные" "торопливые").
агрессивно лечащие - просто тупые. Готов заменить на слово "дебилы"
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54207 ответ на 54206 |
Сб, 20 августа 2011 15:58 («] [#] [») |
|
|
|
А как вы относитесь к тому, что по крайней мере, часть этих людей (тупых снобов и просто тупых) искренне желают вам добра?
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54208 ответ на 54207 |
Сб, 20 августа 2011 16:55 («] [#] [») |
|
|
Также как относится нормальный здоровый человек к психиатру, пытающемуся доказать этому человеку (из добрых побуждений) что он серьезно болен.
Был интересный фильм на эту тему, с Брандо и Джони Деппом, про Дон Хуана.. смотрели ?
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54211 ответ на 54208 |
Вт, 23 августа 2011 10:21 («] [#] [») |
|
|
|
Фильм не видел. Надо будет посмотреть.
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54296 ответ на 54211 |
Вс, 16 октября 2011 01:25 («] [#] [») |
|
|
Посмотрел фильм, понравился. Запомнилась финальная фраза психотерапевта (М. Брандо): "Пациент неизлечимо болен романтизмом".
Про себя подумалось, надо же, какими благородными заболеваниями болеют люди.
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54311 ответ на 54296 |
Чт, 20 октября 2011 00:13 («] [#] [») |
|
|
|
В рулетке и тем, что за ней столько всего: романтизма, мистицизма, математизма, психологизма, теологизма, философизма... и тем не менее, она сейчас в состоянии, по которому не скажешь, что за ней так много всего интересного
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54312 ответ на 54311 |
Чт, 20 октября 2011 00:31 («] [#] [») |
|
|
| vano писал Чт, 20 октября 2011 00:13 | | В рулетке и тем, что за ней столько всего: романтизма, мистицизма, математизма, психологизма, теологизма, философизма... и тем не менее, она сейчас в состоянии, по которому не скажешь, что за ней так много всего интересного |
Лично моё мнение таково, что в рулетке:
романтизма - ноль;
мистицизма - ноль;
математизма - ноль;
психологизма - ноль;
теологизма и философизма - меньше нуля, то есть никогда и не было.
А уж "интересного" в рулетке не просто не было. Интересное в ней невозможно в принципе.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54313 ответ на 54312 |
Чт, 20 октября 2011 11:36 («] [#] [») |
|
|
рулетка, а за ней случай...
и рулетка - человеческое изобретение с определенной историей... А история - это уже романтично
а говорить, что в теме случая нет ничего теологического или философичного - это самого себя обманывать... Случай есть во всех играх, но в покере он замешан с другими вещами..
В чистом виде случай - это рулетка. Математика её прозрачна, и понятно любому, что победить её можно только обуздав случай... Кому при этом молиться? Как реагировать на знаки, которые принимаешь за отклик на твои молитвы?
Гарри, в твоих ответах вижу даже не нелюбовь к рулетке, а какую то ненависть... Небось потрепала она тебе невры в юности, на заре... пока в БД не ушел
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54314 ответ на 54312 |
Чт, 20 октября 2011 11:58 («] [#] [») |
|
|
| Garry Baldy писал Чт, 20 октября 2011 00:31 | | vano писал Чт, 20 октября 2011 00:13 | | В рулетке и тем, что за ней столько всего: романтизма, мистицизма, математизма, психологизма, теологизма, философизма... и тем не менее, она сейчас в состоянии, по которому не скажешь, что за ней так много всего интересного |
Лично моё мнение таково, что в рулетке:
романтизма - ноль;
мистицизма - ноль;
математизма - ноль;
психологизма - ноль;
теологизма и философизма - меньше нуля, то есть никогда и не было.
А уж "интересного" в рулетке не просто не было. Интересное в ней невозможно в принципе. |
Мне кажется, что остается интрига, таки можно ли играть в плюс в математически отрицательной игре? Ведь совершенно не обязательно ставить цель зарабатывать игрой на жизнь. Например, можно ограничиться выигрышем в n-ную сумму. При такой цели, есть место и математике. Другой пример, Феллер сказал: "Очевидно, что интуицию можно тренировать и развивать" (стр.11 том 1). Такое вот откровение математика. А если так, то разве это не интересно?
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54315 ответ на 54314 |
Чт, 20 октября 2011 12:28 («] [#] [») |
|
|
А тема того, что математически отрицательной игра считается по причине того, что математическая модель, которая это определяет - вполне может быть не полностью адекватна реальности? В такой сложной теме - как случайное ?
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54316 ответ на 54313 |
Чт, 20 октября 2011 12:30 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | и рулетка - человеческое изобретение с определенной историей... А история - это уже романтично |
Какое-то странное, и как минимум спорное утверждение. Сложно спорить с утверждением, что рулетка есть человеческое изобретение. Так же, скажем, как портландцемент или туалетная бумага. Офигенно романтичные изобретения, и оба с историей, а?
| Цитата: | | а говорить, что в теме случая нет ничего теологического или философичного - это самого себя обманывать... Случай есть во всех играх, но в покере он замешан с другими вещами.. |
Опять первое предложение не связано со вторым. Разбираем по словам.
Для, начала, наличие "теологического" в чём бы то ни было подразумевает наличие веры в Бога, что уже само по себе неочевидно. Что теологического видит в рулетке атеист? Или дзен-буддист? Или поклонник культа вуду?
Далее, даже сильно верующий человек, с моей скромной точки зрения, должен видеть в рулетке скорее не божественное, а сатанинское. Тут я могу быть неправ, ибо плаваю в предмете, но все мои разговоры об игре с глубоко верующими дают однозначный вывод - игра есть дьявольское порождение.
Итого, по поводу слова "теологический" мне видится так, что теологии тут нет вовсе. Либо игрок отрицает божественное начало в игре как таковое, либо должен признать, что это дьявольское порождение.
Те же игроки, которые думают, что рулеткой управляет некое божество - вот они точно обманывают сами себя, как ты и написал.
Мало того, что глупо пытаться обыграть в рулетку божественное провидение - мне вообще имхуется, что это не просто невозможно в принципе, это ещё и богохульство, но тут я опять теряюсь несколько...
Следующее слово - "философичный". Ээээ... Наглухо не вижу ну ни грамма никакой философской концепции в попытке угадать номер на рулетке (или числа в спортлото, скажем, что одно и то же по сути).
Далее, разбираем пассаж о слове "случай". Ясен пень, что он есть во всех играх, иначе это была бы не игра, а разводка (спорим на копейку, что сколько бы ты мне денег не дал, я тебе тут же дам в два раза больше?). Я только не понял, зачем ты это сказал? Цель какова? Сказать очевидное?
| Цитата: | | В чистом виде случай - это рулетка. Математика её прозрачна, и понятно любому, что победить её можно только обуздав случай... Кому при этом молиться? Как реагировать на знаки, которые принимаешь за отклик на твои молитвы? |
Опять о случае... Хорошо хоть сошлись на том, что математики в рулетке нет - по крайней мере, я именно так воспринимаю прилагательное "прозрачна".
Кому молиться???? Ну батенька, ответа нет и не будет. Спроси у индуса, кому он молится при игре. Если молится. Или араба. Или китайца. Или атеиста.
Как реагировать на знаки????!!! Какие нафиг знаки???!! И давно это у вас, пациент? Как часто? Каждый раз, когда проигрываете? И что, это вам внутренний голос какие-то знаки подаёт? Или письмена некие на стенах проявляются? Ты меня пугаешь, вано...
| Цитата: |
Гарри, в твоих ответах вижу даже не нелюбовь к рулетке, а какую то ненависть... Небось потрепала она тебе невры в юности, на заре... пока в БД не ушел |
Да нет у меня ненависти, поверь. Я просто не понимаю такое трепетное отношение к убогой и примитивной игре.
Кстати, в рулетку я играл раз пять в жизни, каждый раз с перевесом, и все разы много лет спустя после того, как я попал в казино впервые. Все разы это были выплаты на номер дня 40:1 или типа того, были некие побочные бонусы, выводившие игру в плюс, ну и был хайбет (кстати, если б не бонусные выплаты хайбета, я бы там вдул пару сотен тысяч долларов. Это я к тому, что на хайбете в руль я очень прилично проиграл вдлинную, и в плюс вывели только турнирные подарки. И - не поверишь - моё МО на хайбетовском руле было очень близко к -1/37)))).
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54317 ответ на 54314 |
Чт, 20 октября 2011 12:33 («] [#] [») |
|
|
|
To Luka. Уверен, что Феллер имел в виду развитие МАТЕМАТИЧЕСКОЙ интуиции, то есть способности мозга уловить правильное направление при поиске решения задачи. Это не имеет ничего общего с чуйкой, которая тебе говорит, что надо по-любасу грузить на номер 17 вот именно сейчас.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54318 ответ на 54317 |
Чт, 20 октября 2011 17:38 («] [#] [») |
|
|
| Garry Baldy писал Чт, 20 октября 2011 12:33 | | To Luka. Уверен, что Феллер имел в виду развитие МАТЕМАТИЧЕСКОЙ интуиции, то есть способности мозга уловить правильное направление при поиске решения задачи. Это не имеет ничего общего с чуйкой, которая тебе говорит, что надо по-любасу грузить на номер 17 вот именно сейчас. |
Конечно,Феллер имел в виду научную интуицию. Но и такая интуиция, это не "способность мозга уловить правильное направление при поиске решения задач", а способность мозга выдать правильное решение при полном отсутствии логических размышлений. И если так, то где эта непреодолимая грань между научной интуицией и "чуйкой", есть ли она вообще? Думаю, что возможности человеческого мозга далеко еще не исследованы, и вполне может оказаться, что есть между ними (интуициями) что то общее.
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.02917 секунд
