| Zero proximity count, NBJ, клампинг и все с этим связанное ID:7002 |
Вт, 27 марта 2007 18:40 [#] [») |
|
| Aimer |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Я привык мыслить больше математическими категориями, где игру можно рассчитать с любой приемлемой точностью, данные же техники ориентированы в основном на псевдонаучные понятия и подходы.
Есть ли во всем этом рациональное зерно или это шаманство (как мне поначалу показалось)?
|
|
|
| Re: Zero proximity count, NBJ, клампинг и все с этим связанное ID:7003 ответ на 7002 |
Вт, 27 марта 2007 19:06 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Aimer писал вт, 27 марта 2007 19:40 | Я привык мыслить больше математическими категориями, где игру можно рассчитать с любой приемлемой точностью, данные же техники ориентированы в основном на псевдонаучные понятия и подходы.
Есть ли во всем этом рациональное зерно или это шаманство (как мне поначалу показалось)? |
Ты о чём вообще? Ничего не понял.
|
|
|
| Re: Zero proximity count, NBJ, клампинг и все с этим связанное ID:7004 ответ на 7002 |
Вт, 27 марта 2007 19:48 («] [#] [») |
|
| Aimer |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Основано все это на клампинге. Теория исходит из следующих предпосылок:
1. Карты в реальных казино распределены не случайным образом в отличие от симуляторов, поэтому научный подход неприменим
2. Поскольку игра по счету карт в современных условиях бесперспективна, на смену счету приходит отслеживание клампов.
Клапмер ставит много не на высоком счете, а тогда, когда счет падает. Основой игры в БД становится отслеживание таких отрезков (только как это делать непонятно). Одна из подобных техник - Zero prox. - использует участки, когда счет часто пересекает нулевую отметку в обоих направлениях и участки локального снижения счета выгодны для игрока (никто с этим не спорит, только как узнать будет счет падать и дальше или тенденция сменится; похоже на игру на бирже). При этом общий счет колоды для клампера не имеет значения.
|
|
|
| Re: Zero proximity count, NBJ, клампинг и все с этим связанное ID:7005 ответ на 7002 |
Вт, 27 марта 2007 20:05 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
А, я не сразу врубился. Всё - полное фуфло. Не стоит обсуждения.
|
|
|
| Re: Zero proximity count, NBJ, клампинг и все с этим связанное ID:7006 ответ на 7002 |
Ср, 28 марта 2007 01:11 («] [#] [») |
|
| korovin |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
А ведь я проболвал так играть, но там куски карт действительно не перемешивались. Основная проблема: ставку поднять то можно, но как играть на этих кусках х.з.
|
|
|
| Re: Zero proximity count, NBJ, клампинг и все с этим связанное ID:7007 ответ на 7002 |
Ср, 28 марта 2007 01:16 («] [#] [») |
|
| santorio |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Если мне память не изменяет в "Нокауте" пол странички что-то тнаписано про эту теорию.
|
|
|
| Re: Zero proximity count, NBJ, клампинг и все с этим связанное ID:7008 ответ на 7002 |
Ср, 28 марта 2007 01:50 («] [#] [») |
|
| Gramazeka |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Korovin писал ср, 28 марта 2007 01:11 | | А ведь я проболвал так играть, но там куски карт действительно не перемешивались. Основная проблема: ставку поднять то можно, но как играть на этих кусках х.з. |
Вот тут и вылазит на первый план PE и IC. Начинают показывать свою мощь такие системы как ZEN, Hi opt 1, RPC. Кто дойдет до математически оправданной саренды 18 vs 20 тот и царь 
А как дойти- думайте сами
|
|
|
| Re: Zero proximity count, NBJ, клампинг и все с этим связанное ID:7011 ответ на 7002 |
Ср, 28 марта 2007 19:10 («] [#] [») |
|
|
Причем здесь твое РЕ и IС,Коровин же говорит,ставку поднять можно,а дальше как играть,а дальше Снайдер подскажет или формула NRS.
Jako.
|
|
|
| Re: Zero proximity count, NBJ, клампинг и все с этим связанное ID:7013 ответ на 7002 |
Ср, 28 марта 2007 21:09 («] [#] [») |
|
| Aimer |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Korovin писал ср, 28 марта 2007 02:11 | | А ведь я проболвал так играть, но там куски карт действительно не перемешивались. Основная проблема: ставку поднять то можно, но как играть на этих кусках х.з. |
Играют, естественно, совсем по-другому. Если, допустим, идет кламп крупных карт, ты уже будешь брать гораздо менее агрессивно и наоборот, на мелочи будешь брать до упора. Приверженцы данной теории на карту дилера внимания практически не обращают.
Начался к примеру, кламп десяток (так называемая зона падения счета), ты ставишь много и меняешь стратегию, а откуда ты знаешь, что десятки будут продолжаться? Кламперы анализируют count range (разброс счета) в предыдущем шаффле и исходят из того, что он будет такой же или меньше. Но где этому доказательства?
По-моему без других техник (ST например) все это сильно напоминает гадание на кофейной гуще.
|
|
|
| Re: Zero proximity count, NBJ, клампинг и все с этим связанное ID:7016 ответ на 7002 |
Чт, 29 марта 2007 15:04 («] [#] [») |
|
| ziksa |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Aimer писал вт, 27 марта 2007 20:48 | | Поскольку игра по счету карт в современных условиях бесперспективна, на смену счету приходит отслеживание клампов |
при лонг ран, отслеживание клампов теряет смысл, те даст нулевой эффект(конечно если при этом не пользоваться ШТ, но это уже другая тема).
Без использования ШТ, ты никогда не сможешь предугадать какой кламп сейчас будет идти, поэтому доверять надо только счету и ШТ, если ты им пользовался в предыдущем шафле.
|
|
|
| Re: Zero proximity count, NBJ, клампинг и все с этим связанное ID:7018 ответ на 7002 |
Чт, 29 марта 2007 20:50 («] [#] [») |
|
| Gramazeka |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Jako писал ср, 28 марта 2007 19:10 | Причем здесь твое РЕ и IС,Коровин же говорит,ставку поднять можно,а дальше как играть,а дальше Снайдер подскажет или формула NRS.
Jako. |
Да я же это и имел ввиду. Для ставки Хи Ло весьма неплоха. А позиции разыграть гораздо лучше по ZEN, Hi Opt 1, RPC.
Не включай глупый вид, как будто ты не понимешь о чем идет речь  .
|
|
|
| Re: Zero proximity count, NBJ, клампинг и все с этим связанное ID:7022 ответ на 7002 |
Пт, 30 марта 2007 10:43 («] [#] [») |
|
|
|
Разыграть то лучше(кстати первыми двумя),но и заготавливать ими же надо, а СМЫСЛ?
|
|
|
| Zero proximity count, NBJ, клампинг и все с этим связанное ID:7029 ответ на 7002 |
Сб, 31 марта 2007 07:27 («] [#] [») |
|
| Gramazeka |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Вот вот. Меня поражало в таком розыгрыше рук ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ снижение диспы, а так же точность принятия решений. Но от ZEN закипает голова, а вот Хи Опт или твой RPC со смещенным тузиком...
|
|
|
| Re: Zero proximity count, NBJ, клампинг и все с этим связанное ID:7030 ответ на 7002 |
Сб, 31 марта 2007 11:16 («] [#] [») |
|
|
А от этих у тебя не закипит при ST,а насчет точности принятия решений, так между Снайдером и NRS тоже приличное расхождение,если сомневаешься можем в свободное от работы время проверить,а то получаеться что как сегмент разыграть ты Снайдеру доверяешь,а то что он предлагает твои руки разыграть Хай-ло ЛАЙТ, тут тебе хочеться Zen-ом. Было бы что и где разыгрывать,а как, это не сильно важно.
Jako.
|
|
|
| Re: Zero proximity count, NBJ, клампинг и все с этим связанное ID:7033 ответ на 7002 |
Сб, 31 марта 2007 22:25 («] [#] [») |
|
| ziksa |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
2Jako
Ничего не понял, даже не слышал о счете Хай-ло ЛАЙТ(а может все таки я мало слышал?)!!!???
Понимаю, что мы тоже шифруемся здеся на форуме, но не до такой же степени!!!
|
|
|
| Re: Zero proximity count, NBJ, клампинг и все с этим связанное ID:7034 ответ на 7002 |
Вс, 1 апреля 2007 01:38 («] [#] [») |
|
|
Я незнаю до какой степени ты шифруешься я не шифруюсь совсем,просто ты не те книги читаешь ,какие-то клампы и легенький намек на ШТ(а ЭТО самое главное,тем более при сегоднешних БД).
Jako.
|
|
|
| Re: Zero proximity count, NBJ, клампинг и все с этим связанное ID:7036 ответ на 7002 |
Вс, 1 апреля 2007 23:56 («] [#] [») |
|
| Aimer |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
2 Гарри: а тема-то не такая уж пустая.. 
Короче, резюме, похоже, таково: клампинг сам по себе - фуфло в том виде, в котором он преподносится на западных сайтах. В соединении с ШТ - да, но ШТ самодостаточен и не требует дополнительных псевдонаучных техник.
2 Ziksa: Hi/Low lite - это та же Hi/Low, только с самыми главными индексами, при этом потеря в МО по сравнению с полным набором индексов невесома.
|
|
|
| Re: Zero proximity count, NBJ, клампинг и все с этим связанное ID:7038 ответ на 7002 |
Пн, 2 апреля 2007 17:24 («] [#] [») |
|
| ziksa |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Во как!!! Спасибо!
А я то думал, что ХЛ можно и вообще без индексов пользоваться, лишь для изменения ставочной стратегии. Если чесно то и не встречал такого в книгах. Век живи, век учись!
Может ХЛ без индексов-это ХЛ супер лайт?
|
|
|
| Re: Zero proximity count, NBJ, клампинг и все с этим связанное ID:7039 ответ на 7002 |
Пн, 2 апреля 2007 17:26 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| ziksa писал пн, 02 апреля 2007 18:24 | Во как!!! Спасибо!
А я то думал, что ХЛ можно и вообще без индексов пользоваться, лишь для изменения ставочной стратегии. Если чесно то и не встречал такого в книгах. Век живи, век учись!
Может ХЛ без индексов-это ХЛ супер лайт? |
Мало того, что HiLo Lite это хайло только с некоторыми индексами. Более того, эти отборные индексы ещё и неким образом округлены и сгруппированы.
|
|
|
| Re: Zero proximity count, NBJ, клампинг и все с этим связанное ID:7042 ответ на 7002 |
Пн, 2 апреля 2007 23:41 («] [#] [») |
|
| 888.com |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
[quote title=Aimer писал пн, 02 апреля 2007 00:56]2 Гарри: а тема-то не такая уж пустая..
Короче, резюме, похоже, таково: клампинг сам по себе - фуфло в том виде, в котором он преподносится на западных сайтах. В соединении с ШТ - да, но ШТ самодостаточен и не требует дополнительных псевдонаучных техник.
quote]
Интересно, а какое МО или преимущество может достичь игрок при использывании ШТ?
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.02586 секунд
