| Re: Почему НЕЛЬЗЯ выигрывать в "Европейскую Рулетку" используя ставочные стратегии? ID:19080 ответ на 19044 |
Пн, 1 мая 2006 12:10 [#] |
|
|
Начнем по порядку.
Коровин имел ввиду то, что если МО игры отридцательно, то она (игра) не может быть привлекательной.
Вано, насчет чего-то там достич, я уверен, что для рулетки МО=-1/37. А вот сможешь ли Ты его (МО) изменить, я не уверен. Но в своей методике (физической) мы можем его (МО) изменять, хотя бы чисто "гипотетически".  Чего и тебе желаю.
Пожайлуста: более "шоколаден" БД, конечно это не "рулетка", но разговор шел об азартных играх вообще, а не только о "рулетке". Но если ты хочешь о "рулетке", то "видео-рулетка" + "физический предсказатель" лучше твойей методики во много раз. Мато того, мне хотя бы понятно как это работает и за счет чего достагаеться +МО игры. А вот ты не можешь толком обьяснить, почему твоя методика должна выигрывать у "рулетки", наверно сам толком не знаешь. 
Насчет критериев: данные критерии при правильном их использовании помогут тебе, Вано, выбрать наиболее оптимальные параметры игры и стратегии. Так же используя критерии, ты бы мог сравнивать различные вариации своей методики, например, что лучше играть на 3-5 номеров или на 24-28. Так что критерии "однозначно" полезная штука, главное уметь ими пользоваться.
О дисперсии - утверждение - абсолютно точное, на неделе "выложу" поясняющие таблицы с расчетами МО, дисперсии и БанкаКелли и "оптимальности" для "Европейской рулетки".
ЗЫ: ты наверное догадываешься, почему меня заинтересовали критерии оптимальности игры?
|
|
|
