| Re: Об игре и морали ID:32331 ответ на 32324 |
Пн, 17 марта 2008 11:45 [#] |
|
|
Korovin, выскажу свою точку зрения. Если человек дееспособный, т.е отвечает в полной мере за свои поступки, садится за покерный стол, желая выйграть, то он должен(себе конечно) отдавать себе отчет в том, что он может и проиграть. И в случае, когда я в силу бОльшего умения его обыгрываю - он знал, на что шел.
Представь, что я, желая получить острые ощущения или получить денег или еще по какой причине хочу прыгнуть с самолета, но про парашют забываю. Иначе как долбоеб.м меня назвать трудно.
Так и в ситуации с игрой. Пришел я в клуб, где одни профи, зная всего лишь правила игры и не имея никакого понятия о стратегии, слил стопицот тысяч денег. Пришел то я поднять, но знаний, умений или опыта не хватило. Я знал, за чем шел и чем рисковал. А если не знал(не захотел знать), то значит я на деле недееспособен.
Можно провести такую аналогию: Девочка, насмотревшись сериалов ведет себя, как ей кажется, как стерва(на самом деле, как дура) и кажется себе взрослой до безумия, но когда от нее все отвернутся, начинает локти кусать. Хотела бонус получить, а получила пшик.
Бабушка искренне веря в ЕР, голосует за Медведа, а через неделю дорожает хлеб и отменяют льготы.
Ты пишешь - Честно ли или подло обыгрывать игроков на деньги? Мое мнение - если игра ведется по правилам(без мухлежа), то чесно. Ибо опп так же хочет у меня выйграть, а то, что он слабее скиллом, это не моя проблема(как не его проблема, если он сильнее).
По сути игра сводится к трезвой оценке своих качеств. Ежели я себя переоценил, сев играть с Айви, что ж, винить я могу только себя.
Вспомним до переворота 17 года(Куприн много писал на эту тему) - были цирки-шапито, в которых выступали борцы, которые вызывали любого желающего на арену и предлагали бороться. За победу предлагали солидный приз. Желающие находились и немало.
Можно провести параллель с фондовым рынком. Та процесс торговли обезличен и я продаю-покупаю не у конкретного лица, а по определенным правилам, которые у для всех одинаковы. Но кто то сливает, а кто то поднимает. И тоже деньги.
Вот я рыцарь, вооруженный копьем, мечом и прочими арбалетами и секирами вышел на состязание. Приз - дочь короля и полцарства. Но победил меня другой рыцарь. Круче у него оказалось копье(знания), меч(умения), арбалеты с секирами(устойчивость к стрессу). Потерял я и коня и амуницию и здоровье.
ПС. Всю аргументацию отношу к покеру.
Еще мысли. А с общечеловеческих ценностей честно торговать деньгами?(банки) Честно присваивать себе львиную долю прибыли?(хозяин и наемный рабочий) Честно отнимать у людей их кровные в виде налогов?(государство)Честно, что 1% населения владеет 90% богатства? Честно продавать водку и потом накзывать за ее потребление?
Честно заставлять мучиться больных раком из мнимого человеколюбия, запрещая им умереть?
Написал сумбурно. Утро как ни как.
|
|
|