| Давай проведем!(Pan(у) Votrub(е) ID:52157 |
Пн, 11 марта 2002 23:59 [#] [») |
|
| Alextr |
|
 (иконки IM)
Форумы Roulett
|
|
Ну давай проведем паралели с шахматами.
Представь, появляется некто с очередной "плодотворной дебютной идеей"... (с) 
Ты его спрашиваешь о подробностях, а он в ответ, в лучшем случае, - давай сыграем в блитц! Хуже - "шах конем по голове" или просто ограничится в эндшпиле "китайской ничьей" (смахиванием фигур с доски)... Во первых по русски правильно «блиц» хотя корни-от «blitz».Во вторых пример не вполне удачен.Я только скажу,что если даже он(отрицательный герой) будет стряхивать раз за разом твой флаг в проигранных позициях ,то для себя то он все поймет(как поймут и мало мальски сведующие зрители).Никто Pan не отрицает твою оснащенность математической теорией.
Но вот какое дело.Я тут освоив 20-ю часть Фиолета покатал 100 спинов.Ставя в сикслайн.Это я то,меньше двух дюжин никогда не грузивший(на радость твоим коллегам).Ты будешь смеяться но я выиграл.Ты скажешь-а вот на бесконечности…Здесь я буду более уступчив чем владельцы сайта.Да,возможно.Но большую часть этой самой бесконечности.я проведу не совсем в казино(или совсем не в казино).Я уловил,в каком направлении могут быть развиты «Верхние» системы сайта.И я не вижу ни одного шанса за казино в рулеточном блице ( Раз 10 спинов эдак по 370).Поверь,я вполне нормален, и Тиер со мной не в доле.Единственно ,что играет не на стороне систем- небезупречная методика изложения.
В общем, я не понимаю,почему спор о рулетке нельзя решить за рулеточным столом. И причем тут китайская ничья,предполагающая непрофильные доводы и внесудебную расправу.
|
|
|
| По поводу Фиолета ID:52159 ответ на 52157 |
Вт, 12 марта 2002 10:29 («] [#] [») |
|
| Greeny |
|
(иконки IM)
Форумы Roulett
|
|
>Поверь,я вполне нормален, и Тиер со мной не в доле.Единственно ,что играет не на стороне систем- небезупречная методика изложения.
Мои пара слов. Тиер со мной тоже не в доле.
Методика изложения настолько небезупречная, что пришлось прочитать описание системы раз 20, пока начал понимать, но некоторые практические моменты до сих пор непонятны. Авторы как то не совсем логично (на мой взгляд)переходят об общих вопросов к частным и обратно, что затраты своей умственной энергии уж точно больше $20  )))
Да и протокол игры не такой простой (в полном варианте), NNG отдыхает.
Но сама концепция красивая. Правы Тier и Manoya, это новый взглад на рулетку. Этим подтверждаю, что $20 назад не потребую, независимо от результатов месячного тестирования.
Best regards, Greeny
|
|
|
| Очередной виток спирали. ID:52163 ответ на 52157 |
Вт, 12 марта 2002 11:38 («] [#] [») |
|
| Pan Votruba |
|
(иконки IM)
Форумы Roulett
|
|
>Ну давай проведем паралели с шахматами.
>Представь, появляется некто с очередной "плодотворной дебютной идеей"... (с)
Alextr!
Ты грешишь неточностями - "то ли он шубу украл, то ли у него".
Процитирирую первоисточник ("Однозначно". Tier от 09.03.2002 10:23):
"... Исходим из нашего вывода, что у рулетки проще выиграть 1000 фишек имея 2000 своих, чем выиграть 30 имея только 100. Даже не пытайтесь с этим спорить – докажем элементарно."
Я попросил Тиера продемонстрировать "докажем элементарно". Если ты видел это доказательство - плизз ссылку!
Не видел? - получается откровенный флейм, а это занятие на любителя. - Оставайся с Тиером...
(((
"1000-2000; 30-100."
Жонглирование! - Не все ли равно какие цифры приведены?... У тебя, Alextr, как я понял, сомнений нет? А у меня - увы, есть. Поютому воспринял так, как уже написал:
>Представь, появляется некто с >очередной "плодотворной дебютной >идеей"... (с)
>...
)))
> ...покатал 100 спинов.Ставя в >сикслайн.Это я то,меньше двух дюжин >никогда не грузивший(на радость твоим >коллегам).Ты будешь смеяться но я >выиграл.
Не буду! - Просто порадуюсь успеху.
Но замечу следующее.
Зайдя на форум по БД/покеру, можешь открыто спросить: кто, как, насколько "залетал"? И поверь - услышишь предлинные исповеди искушенных игроков...
Напомню, на отечественных правилах упомянутые игры имеют положительные МО. Но дисперсия периодически "опускает" ВСЕХ!! И я сам "падал", не один раз, но поднимался...
А статистика (упрямая вещь!) начинает работать с десятка тысяч отдельных партий. И, рано или поздно, ВСЕХ расставляет на свои места, справедливые места. Хотя бывают и черные дни. Да, бывают!..
---
С другой стороны, читая здешний форум слышишь поразительное единомыслие: один спин (в Фиолет/Серобуромалин/etc) сыграл и ВЫИГРАЛ! 10 спинов, 100, 1000 - только преумножил капитал...
Страненько (имхо).
Удачи!
PV
|
|
|
| Re: По поводу Фиолета ID:52166 ответ на 52159 |
Вт, 12 марта 2002 20:58 («] [#] [») |
|
| Да спору нет ННГ отдыхает |
|
(иконки IM)
Форумы Roulett
|
|
|
Особенно если играть не одну функцию ...
|
|
|
| Re: По поводу Фиолета ID:52169 ответ на 52166 |
Ср, 13 марта 2002 10:29 («] [#] [») |
|
| Юрик |
|
(иконки IM)
Форумы Roulett
|
|
|
и как же ты умудрился из такого описания понять все досконально???? какие функции??
|
|
|
| Re: По поводу Фиолета ID:52170 ответ на 52169 |
Ср, 13 марта 2002 14:03 («] [#] [») |
|
| Denis P. |
|
(иконки IM)
Форумы Roulett
|
|
Никто не умудрился.
Денис
|
|
|
| Хех , а я вместо 20 раз 40 раз прочитал ;)) ID:52176 ответ на 52169 |
Ср, 13 марта 2002 19:37 («] [#] [») |
|
| Denis Z |
|
(иконки IM)
Форумы Roulett
|
|
Хотя вопросы они всегда имеются, но это уже так для уточнения что-ли ...
И я их задавал разумеется .
|
|
|
| Ну не совсем так, в целом то ясно что к чему. ID:52177 ответ на 52170 |
Ср, 13 марта 2002 19:43 («] [#] |
|
| Denis Z |
|
(иконки IM)
Форумы Roulett
|
|
Тут важно определить что во всех функциях является связующим звеном общая черта так сказать , вот тогда и светлеет немного (если не наоборот) в голове .
А то может я и неправильные выводы то сделал...
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.01279 секунд
