| Re: KnockOut ID:46947 ответ на 46946 |
Ср, 2 июля 2003 00:00 [#] |
|
|
Привет!
Есть мнение (это не мое, а достаточно компетентных зарубежных авторов), что КО (а не
только один из ее основоположников!), признанная когда-то революционной (незаслуженно,
пример Red7), на сегодняшний день играет больше на стороне казино, а не на стороне игрока.
KO в традиционной ее версии.
В принципе не существует такой системы, которая могла бы делать из “плохо” “хорошо”. То
есть, если плохо, для какой то системы, то это плохо практически для любой системы. В смысле
выигрыш-проигрыш. Для каких-то, чуть меньше плохо, но не более. А если хорошо, то хорошо для
любой системы, для каких то чуть больше или чуть меньше. Если KO, или какая либо ее версия
проиграет игру, то ее, скорее всего, проиграет и любая другая система. А если и выйдет в плюс, то
это будет такой мизер, что лучше не играть. И наоборот, если можно выиграть эту игру
традиционным подсчетом, то и КО должна справиться с этой задачей. Быть может медленнее, с
большими рисками (т. е. капитал нужен больше) и т. д. Но справиться. В этом смысле любая
разумная система легитимна.
Поэтому, здесь должно имеется в виду недополучение прибыли. К примеру, при одной колоде
по правилам Reno (H17, noDAS), хорошая подрезка, спред 1-5, KO удваивает банк за 12370
раздач (оптимальные ставки). По рекомендованным авторами ставкам 12831 раздач.
Нормально. Сложные системы за 7500. При шести колодах количество раздач настолько
возрастает что, несмотря на уменьшение пропорции, разность велика.
Из книг, все-таки сегодня для новичков больше рекомендуют тот же Blackbelt in Blackjack
Снайдера. Считается, что одна глава о Red7 покрывает всю книгу Knockout. Хорошо отзываются и
о Blackjack in the Zone (описаны Red 7, Hi-Lo, Zen, and Unbalanced Zen ). В принципе можно
изучить несбалансированные системы на примере Red7, а считать по КО. Индексы легко
преобразовываются, через соответствие к Hi-Lo. Вот, опять та же проблема. Hole card. Вонгу
памятник надо поставить. Лучше же, для себя считать самому.
А вот пример в какое “безобразие” можно превратить любую систему. Есть такой автор,
T.Hopper, достаточно толковый малый. У него есть своя версия КО (как и у многих других), T-H,
причем с вариациями. T-H Basic, T-H Expert до T-H Grandmaster. Всего 8 уровней. Выступая на
разных форумах, он делает очень компетентные комментарии по разным вопросам. В
принципе, он признан как эксперт. Но когда речь касается T-H систем, его явно зацикливает. Ну,
нет ничего лучше. У него свои параметры оценки систем. Он ввел свой критерии ROI/100. Из
интернета можно свободно скачать pdf версию T-H Basic Blackjack. И дальше найти другую
информацию. Ни в коем случае не рекомендую как для изучения, только лишь для
ознакомления. Те же нереальные игры с pen 83% и те же прибомбасы к системе, боковые счета
и прочее. Так можно из любой системы, что то склеить, и из Hi-Opt1 получить Hi-Lo, и тот же KO,
оставляя при этом все прелести хай-опта. Можно также и “бомбу” сделать, правда она взорвет в
первую очередь нас же. Для более сложных задач существуют более сложные системы, но не до
такой же степени.
А KO есть KO и всю информацию о ней можно уместить на двух страницах. Любые
современные публикации, в которых описаны несбалансированные системы, покрывают эту
информацию.
|
|
|