| Re: Пристрастие колеса ID:17622 ответ на 17544 |
Пт, 27 января 2006 13:13 [#] |
|
|
| Anabolic писал пт, 27 января 2006 13:24 | | Вот вот вот! Теперь как раз вы уловили тему! Эта так называемая логическая ошибка, которую делают математики-любители! И именно она ставилась на обсуждение этого формуа! Понимаете для любого прикладного математика эта ошибка выглядит анекдотично – она как раз и определят специалист вы или просто где-то когда-то что-то читали по теории вероятности. |
Anabolic, вам известны понятия АПРИОРНОЙ и АПОСТЕРИОРНОЙ вероятностей? Так вот при анализе кривизны колеса используется АПОСТРЕИОРНАЯ вероятность, т.е. анализ по факту уже случившегося события. Именно анализ этой вероятности позволит оценить перекос и отличить "дисперсию от пристрастия", чего так хочет сделать КЛОН, но кубик-рубика у него что-то не складывается. Сначала собирается статистика (385 из 3000), а затем уже проводится ее анализ. Но не наоборот. АПРИОРНАЯ вероятность выпадения какого-либо случайного сектора особой практической пользы не несет.
Но это так... еще один анекдот от любителя. Посмейтесь 
А по поводу задачи - еще раз повторю. Это в принципе уже писал Коровин - автор очень не четко ставит условие задачи. Его можно трактовать по разному. Отсюда и разные ответы. То, что условие задачи дано в прошедшем времени (т.е. действие уже свершилось. "Сыгранно 3000 партий. Четыре соседних номера выиграли"), говорит о том, что анализ проводится по этим номерам. Но оказывается, что он имел ввиду другое, хотя мне это уже не интересно...
Удачи, в борьбе!
Блиц.
|
|
|