| Re: Обсуждаем односторонний мартингейл ID:19553 ответ на 19423 |
Пт, 23 июня 2006 10:59 [#] |
|
|
| Korovin писал пт, 23 июня 2006 11:17 | | Все исследования идеальной рулетки основаны на гипотезе о том, что вероятность выпадения любого числа в любой момент времени неизменна и равна строго 1/37. Если Вы, vano базируете свои исследования на другой гипотезе, то Вам для моделирования стандартный ГСЧ явно не подойдет, нужен такого генератор, который будет давать ваше неслучайное распределения вероятностей. Правда мне совершенно непонятно, какое отношение это будет иметь к реальной рулетке? |
Суть разнчотений в понятии "строгости" в том, что вероятность и, скажем так, действительность - несколько разные вещи. Тем не менее, они приближаются друг к другу по мере роста количества испытаний, о чем говорит закон большизх чисел. Но оба спорщика - и Vano, и Korovin - игнорируют этот факт, проавда каждый по своему. на эту тему я уже много спорил и с тем, и с другим, так что повторяться не буду.
Повторю лишь одно - убежден, что орицательные игры, вернее то, что сегодня понимается под отрицательными играми можно сделать положительными за счет использования дисперсии и закона больших чисел.
Вот тут кто-то (кажется Garry, если я не ошибаюсь) задавал вопрос: что мешает красному выпасть 1000 раз подряд, если испытания независимы и каждый бросок вероятность выпадения красного - одна и та же. "Мешает" (закавычено специально, так что не цепляться!  )закон больших чисел, согласно которому чем больше количество испытаний, тем больше количество того или иного исхода приближается к своему вероятностному значению. А что мешает за 1000 испытаний красному выпасть 500 раз и черному 500 (я имею ввиду если рулетка без зеро, для простоты рассуждения)? Тот же закон больших чисел, согласно которому чем больше испытаний, тем более возможность ТОЧНОГО совпадения исходов с их вероятностными значениями стремится к НУЛЮ.
|
|
|
